Ακόμα ψάχνουν γιατί πέθανε ο ληστής-τραβεστί Ζ.Κωστόπουλος – Καλώς ή κακώς ήταν ληστής και πέθανε από έμφραγμα

Ακόμα ψάχνουν τα ΜΜΕ και άλλοι κύκλοι γιατί πέθανε ο ληστής-τραβεστί Ζ.Κωστόπουλος. Καλώς ή κακώς πέθανε από έμφραγμα κατά την διάρκεια μιας απόπειρας ληστείας που διέπραττε ο ίδιος σε κοσμηματοπωλείο στο κέντρο της Αθήνας.

Καλό είναι να ξεκαθαριστούν κάποια πράγματα:

1) Η πρώτη ιατροδικαστική έκθεση έλεγε πως ο θάνατός του δεν οφείλεται στα χτυπήματα που δέχτηκε

2) Ο άνθρωπος ήταν ληστής και οι άνθρωποι μέσα στο κοσμηματοπωλείο ήταν σε αυτοάμυνα έστω και προχώρησαν σε υπέρβαση του ορίου της νόμιμης άμυνας. Δύσκολο να καθοριστούν αυτά τα όρια σε ανθρώπους που νιώθουν ότι κινδυνεύει η ζωή τους.

3) Σύμφωνα με το πόρισμα δεν έχει κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών αρκετή ώρα πριν προχωρήσει στην διάπραξη της ληστείας που σημαίνει ότι ήταν συνειδητοποιημένος ληστής

Τώρα έρχεται ένα νέο πόρισμα των ιατροδικαστών που συνδέει την αιτία θανάτου του 33χρονου με τα χτυπήματα που δέχτηκε και ειδικότερα με «το στρες που προκάλεσαν»!

Μετά την ολοκλήρωση και τη δημοσιοποίηση του πορίσματος, με εντολή του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ, αντιστράτηγου Αριστείδη Ανδρικόπουλου, η προκαταρκτική εξέταση που είχε διαταχθεί αρχικά για τη συμπεριφορά των αστυνομικών που συμμετείχαν στην σύλληψη του Ζακ, αναβαθμίστηκε πλέον σε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ).

Οι εννέα αστυνομικοί της Ομάδας ΔΙΑΣ και άλλων υπηρεσιών που εμπλέκονται στην υπόθεση, τέθηκαν αυτομάτως στη διάθεση του επιτελείου της ΓΑΔΑ, έως ότου ολοκληρωθεί η ΕΔΕ.

Σημειώνεται ότι, αρχικά η προκαταρκτική εξέταση είχε ανατεθεί σε αστυνομικό διευθυντή, στη συνέχεια δόθηκε σε έμπειρο ταξίαρχο, ο οποίος όμως αποστρατεύτηκε στις τελευταίες κρίσεις και τώρα την ΕΔΕ χειρίζεται άλλος ταξίαρχος της Διεύθυνσης Αστυνομίας Αθηνών.

Πάντως το πόρισμα το αμφισβητεί ο συνήγορος των κατηγορουμένων

Επιστημονικά μη παραδεκτό χαρακτηρίζει ο συνήγορος υπεράσπισης του κοσμηματοπώλη της οδού Γλάδστωνος το ιατροδικαστικό πόρισμα για τον Ζακ Κωστόπουλο.

Ο συνήγορος του κατηγορούμενου Χάρης Αναγνωστόπουλος, σε ανακοίνωση του, μιλά για τεθλασμένη σύνδεση των ισχαιμικών αλλοιώσεων με τα ασήμαντα τραύματα που έφερε το θύμα, επισημαίνοντας πως διατηρούν εντονότατες επιφυλάξεις για το καταληκτικό συμπέρασμα της έκθεσης σχετικά με την αναφερόμενη αιτία θανάτου.

Στην ανακοίνωση του ο κ. Αναγνωστόπουλος επισημαίνει:

Η δια της τεθλασμένης αιτιώδης σύνδεση, των ισχαιμικών αλλοιώσεων που διαπιστώθηκαν, με τα πολλαπλά πλην ασήμαντα όπως χαρακτηρίζονται, τραύματα που έφερε ο παθών, μέσω μηχανισμού stress, δηλαδή με συλλογιστική του τύπου «ράβδος εν γωνία άρα βρέχει», καθιστούν το συμπέρασμα της ιατροδικαστικής εκθέσεως επιστημονικά μη παραδεκτό.

Στην παρούσα φάση τρεις επισημάνσεις:

1) Η απουσία τοξίκωσης είναι διαπίστωση, διαμετρικά αντίθετη προς τις περιγραφές των πολλών αυτόκλητων μαρτύρων που έχουν καταθέσει. Περαιτέρω δεν έχει διενεργηθεί (περιέργως) έλεγχος για τετραϋδροκαναβινόλη και (ανεπιτρέπτως) δεν έχουν μετρηθεί στο αίμα τα επίπεδα της ευρύτατα διαδεδομένης ψυχοδραστικής ουσίας α-pvp (α-πυρριδινοφεντιοφενόνη) με συνέπεια ο έλεγχος να είναι ατελής.

2) Η αναφερόμενη στρεσογόνος κατάσταση προϋπήρχε του χρόνου του επεισοδίου, σύμφωνα με περιγραφές πολλών μαρτύρων αλλά και ειδικώς της μάρτυρος, προσώπου οικείου του θύματος με την οποία είχε επικοινωνία λίγο πριν το περιστατικό.

3) Ο μηχανισμός προκλήσεως των τραυμάτων είναι κατά τις διαπιστώσεις των ιατροδικαστών (ποικίλος) με μόνο επτά (7) από αυτά επί συνόλου εικοσιτριών (23) να προήλθαν από επενέργεια τρίτων επί του σώματος του θανόντος.

Με δεδομένα τα ανωτέρω διατηρούμε εντονότατες επιφυλάξεις για το καταληκτικό συμπέρασμα της έκθεσης σχετικά με την αναφερόμενη αιτία θανάτου.

.