Δίκη Κυριακής Γρίβα: Αντίθετες οι απόψεις των ψυχιάτρων για τον κατηγορούμενο

Με την κατάθεση του ψυχιάτρου που παρακολουθεί τον 40χρονο κατηγορούμενο για τη δολοφονία της Κυριακής Γρίβα συνεχίστηκε η ακροαματική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Ο μάρτυρας ξεκίνησε αναφέροντας ότι ο κατηγορούμενος ενδέχεται να είχε επίγνωση του άδικου χαρακτήρα της πράξης του, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο πλήρους καταλογισμού.

Η κατάθεσή του διαφοροποιήθηκε στο σημείο αυτό από εκείνη του καθηγητή Ψυχιατρικής Δημήτρη Δουζένη, ο οποίος είχε καταθέσει χθες, ότι «σωρευτικά υπάρχουν ενδείξεις ότι θα μπορούσε να έχει μειωμένο καταλογισμό».

Ο μάρτυρας περιέγραψε πως, στις πρώτες συνεδρίες, ο κατηγορούμενος ήταν συνεργάσιμος, αν και υπήρχε μια αρχική δυσκολία στην επικοινωνία. Όπως σημείωσε, ο 40χρονος δηλώνει πως δεν θυμάται τίποτα από το συμβάν και βασίζεται σε αφηγήσεις τρίτων. Σύμφωνα με τον ψυχίατρο, έχει διαγνωστεί με διπολική διαταραχή.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέως, ο μάρτυρας εξήγησε ότι η συγκεκριμένη πάθηση δεν συνδέεται αυτόματα με εγκληματικές πράξεις, παρά μόνο εφόσον συνοδεύεται από ψυχωτικά ή παραληρηματικά επεισόδια. «Η διπολική διαταραχή από μόνη της δεν οδηγεί σε άρση καταλογισμού», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας πως «ο κατηγορούμενος φαίνεται να είχε επαφή με την πραγματικότητα, αλλά παρουσίαζε σοβαρή δυσκολία στον έλεγχο των παρορμήσεών του».

Σε επίμονες ερωτήσεις της εισαγγελέως για το αν ο 40χρονος μπορούσε να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του, ο ψυχίατρος απάντησε: «Πιθανότατα ναι». Τόνισε, ωστόσο, πως μόνο η ύπαρξη ψυχωτικών συμπτωμάτων θα μπορούσε να θέσει υπό αμφισβήτηση αυτή την αντίληψη, κάτι που – όπως είπε – δεν διαπιστώθηκε από το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης.