
Με την κατάθεση του Γιώργου Κοτσάνπαπα, πρώην προέδρου των συντηρητών καυστήρων του Νομού Σερρών και συντηρητή του καυστήρα στο 9ο Δημοτικό Σχολείο την περίοδο 2010–2016, συνεχίστηκε σήμερα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Σερρών η δίκη για τον τραγικό θάνατο του 11χρονου μαθητή, ο οποίος έχασε τη ζωή του στις 5 Δεκεμβρίου 2022, έπειτα από έκρηξη λέβητα.
Κατά την κατάθεσή του, ο μάρτυρας έκανε λόγο για τεχνικό σφάλμα στην εγκατάσταση του συστήματος γεωθερμίας, το οποίο, όπως είπε, λειτουργούσε ταυτόχρονα με τον λέβητα πετρελαίου.
Μετά το δυστύχημα, όπως ανέφερε, κλήθηκε από τον εισαγγελέα να διενεργήσει αυτοψία στο λεβητοστάσιο όπου σημειώθηκε η θανατηφόρα έκρηξη.
«Έγινε τεχνικό λάθος. Ο τεχνικός τοποθέτησε χειροκίνητες βάνες, μπρος και πίσω στο λέβητα, με αποτέλεσμα να απομονωθούν τα ασφαλιστικά συστήματα του (βαλβίδες ασφαλείας και υδροστάτες). Έπρεπε να μεταφέρει τα ασφαλιστικά συστήματα του λέβητα κάτω από τις βάνες. Αν υπήρχαν κάτω δεν θα συνέβαινε τίποτα… Όταν έγινε η έκρηξη οι βάνες ήταν κλειστές. Αν μια χύτρα λειτουργεί χωρίς κουμπί ασφαλείας θα σκάσει», κατέθεσε ο κ. Κοτσάνπαπας, ενώ σε ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης του εργολάβου, τόνισε:
«Ο λέβητας ήταν σε άριστη κατάσταση, πολύ γερός με χονδρή λαμαρίνα. Η πίεση ήταν τεράστια και τα ασφαλιστικά συστήματα εκτός λειτουργίας. Οι βάνες ήταν κλειστές. Κάποιος τις έκλεισε για να κάνει την εναλλαγή με το σύστημα της γεωθερμίας. Σύμφωνα με την εμπειρία μου δεν έγιναν τα στοιχειώδη».
Ο πρώην πρόεδρος των συντηρητών υποστήριξε ακόμη πως η πόρτα του λεβητοστασίου ήταν σιδερένια και ασφαλής, αλλά ήταν πολύ μεγάλη η έκρηξη, ενώ διευκρίνισε πως η συντήρηση δεν έχει σχέση με την έκρηξη.
«Έχουμε περάσει εκατοντάδες ξυλολέβητες που λειτουργούσαν παράλληλα με λέβητα πετρελαίου και δεν είχαμε ποτέ ατύχημα», σημείωσε ο κ. Κοτσάνπαπας, ενώ σε ό,τι αφορά στον προαυλισμό των παιδιών στον συγκεκριμένο χώρο είπε, ότι πριν από την τοποθέτηση των χειροκίνητων βανών στον λέβητα δεν υπήρχαν θέματα ασφάλειας: «Πλέον υπάρχουν λέβητες και μέσα σε σπίτια. Πρέπει όμως να τηρούνται τα μέτρα ασφαλείας».
Ο συνήγορος του εργολάβου ρώτησε τον κ. Κοτσάνπαπα για το πόρισμα του πραγματογνώμονα, σχετικά με το γεγονός ότι στον λέβητα πετρελαίου δεν υπήρχε θερμοστάτης ασφαλείας, όπως προβλέπεται από τον σχετικό νόμο και ο κ. Κοτσάνπαπας συμφώνησε σε αυτό.
Επεσήμανε ωστόσο, προτού καταλήξει με την κατάθεσή του, πως το θερμικό ασφάλειας είναι ένα επιπρόσθετο σύστημα.