Εσωτερική Ασφάλεια
Φυσικό πρόσωπο και όχι ανώνυμο email έδωσε τις πληροφορίες για τους τρεις που κατηγορούνται για τον εμπρησμό της Marfin που κόστισε την ζωή σε 3 ανθρώπους, ανάμεσα στους οποίους βρίσκονταν και μία έγκυος (άρα χάθηκαν 4 ψυχές).
Όπως στην περίπτωση της 17 Νοέμβρη όπου ομολογημένα κάποιος υποτίθεται ανέλυε τα δεδομένα στις αρχές σε διαδοχικές συναντήσεις με τον τότε αρχηγό της Αστυνομίας, Φώτη Νασιάκο, τον τότε διοικητή της Αντιτρομοκρατικής Φώτη Παπαγεωργίου και τον τότε και τώρα νυν υπουργός Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη (και αυτή είναι η καλή εκδοχή) έτσι και σε αυτή την περίπτωση, κάποιος γνώστης του χώρου της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς και των τρομοκρατικών κινημάτων της εποχής, τους έχει «καρφώσει».
Ή θέλει να λέει ότι γνώριζε, αυτό μένει να επιβεβαιωθεί.
Με αυτά που ισχυρίζονται τώρα οι αρχές πως έχουν ως στοιχεία δεν «δένεται» η κατηγορία.
Ένα ανώνυμο e-mail και κάποιος που έχει καρφώσει με τον όρο ότι δεν θα μαθευτεί ποτέ ποιος είναι δεν ακρούν. Οι αρχές γνωρίζουν ποιος είναι, όπως και γνώριζαν και τότε επί 17 Νοέμβρη.
Τότε, ο συγκεκριμένος πληροφοριοδότης είχε «καρφώσει» με λεπτομέρεις όπως ομολόγησε ο ίδιος ο Χρυσοχοΐδης στο παρελθόν και δεν εμφανίστηκε ποτέ δημσίως.
Τους είπε τα πάντα, τους έδωσε κατευθύνσεις, αλλά όλα ανώνυμα. Όμως αυτά που είπε, οδήγησαν την αστυνομία τότε, στην ανακάλυψη των αδιάσειστων αποδείξεων που χρειάζονταν για να παρουσιαστούν ενώπιον του δικαστηρίου με τις συγκεκριμένες κατηγορίες τα συλληφθέντα μέλη της 17 Νοέμβρη.
Το ερώτημα τώρα, στην περίπτωση της Marfin, είναι αν οι πληροφορίες που δόθηκαν είναι πραγματικές, ή πρόκειται για περίπτωση όπως με τους καταδότες του εμφυλίου που κατηγορούσαν πολλές φορές χωρίς στοιχεία αθώους ανθρώπους για λόγους αντεκδίκησης.
Υπάρχει η πιθανότητα οι συλληφθέντες να είναι αυτοί που λένε οι αρχές ότι είναι. Αλλά δεν αρκεί αυτό, πρέπει να αποδειχτεί με ατράνταχτα στοιχεία για να σταθούν οι κατηγορίες αυτές σε δίκη.
Γιατί όπως σημείωσε πρώτο το pronews.gr βρισκόμαστε σε προεκλογική περίοδο και είναι ύποπτο αυτό καθεαυτό που ανακοινώθηκε στην συγκεκριμένη χρονική συγκυρία.
Πάντως αυτά που ακούστηκαν πως λειτούργησε ως καταλύτης η αντιπαραβολή των φωτογραφιών των τότε επεισοδίων και της διαδήλωσης του 2010 με ένα φωτογραφικό αρχείο που είχε βρεθεί σε σπίτι στο Κουκάκι, στο πλαίσιο έρευνας της Αντιτρομοκρατικής για υπόθεση εκρηκτικών, δεν ευσταθούν ή τουλάχιστον δεν επαρκούν.
Σε εκείνη την έρευνα συγκεκριμένα είχαν βρεθεί φωτογραφίες ορισμένων εκ των υπόπτων κατά τη διάρκεια καλοκαιρινών διακοπών σε ελληνικό νησί, σε χρόνο προγενέστερο της εμπρηστικής επίθεσης, κάπου το 2009.
Στις φωτογραφίες αυτές οι ύποπτοι φορούσαν για παράδειγμα τα ίδια ρούχα, είχαν τις ίδιες τσάντες κ.ο.κ.
Το συγκεκριμένο υλικό τέθηκε υπόψη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία κάνοντας χρήση και προγραμμάτων τεχνητής νοημοσύνης υποτίθεται ταυτοποίησε τους τρεις υπόπτους με βάση τα χαρακτηριστικά τους.
Τα ευρήματα της συγκεκριμένης έρευνας αποτυπώθηκαν σε μια λεπτομερή έκθεση ανάλυσης της ΔΕΕ που τέθηκε αρχικά υπόψη του εισαγγελέα.
Ο συγκεκριμένος αξιολόγησε τα νέα δεδομένα και αποφάσισε να ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο αγνώστων δραστών διαβιβάζοντας τον φάκελο στην αρμόδια ανακρίτρια. Εκείνη με τη σειρά της μελέτησε τα νέα δεδομένα κρίνοντάς τα επαρκή για την έκδοση ενταλμάτων σύλληψης.
Φυσικά οι φωτογραφίες αυτές και η ΑΙ ανάλυση δεν αρκούν για το δικαστήριο.
Το ΑΙ είναι εξαιρετικό εργαλείο αλλά δεν είναι αλάνθαστο. Ωστόσο αν είναι αληθινά τα όσα κατέδωσε η «πηγή», τότε θα ξέρουν οι αρχές που να ψάξουν για να βρουν τα στοιχεία που χρειάζονται (αν και μετά την παρέλευση τόσων ετών και αυτό ακόμα αποτελεί πρόκληση).
