Κοινωνία
Η περίπτωση μίας χαμηλοσυνταξιούχου από την Πετρούπολη έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, καθώς καλείται να εξοφλήσει οφειλή ύψους περίπου 140.000 ευρώ μέσα σε διάστημα μόλις ενός έτους, παρά το γεγονός ότι το μηνιαίο εισόδημά της ανέρχεται σε μόλις 670 ευρώ.
Η γυναίκα βρέθηκε αντιμέτωπη με τις απαιτήσεις της εταιρείας διαχείρισης δανείων DoValue, η οποία, σύμφωνα με καταγγελίες, μετέφερε τη θέση του fund που έχει αποκτήσει την απαίτηση του δανείου, ζητώντας την πλήρη αποπληρωμή του ποσού σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα.
Η υπόθεση αφορά κατοικία στην Πετρούπολη, η οποία κινδυνεύει να οδηγηθεί σε διαδικασία πλειστηριασμού.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, η συνταξιούχος απευθύνθηκε μέσω συγγενικού της προσώπου στο Σωματείο ΕΝΕΔΕΠ και στην Επιτροπή κατά των Πλειστηριασμών του ΠΑΜΕ, ζητώντας στήριξη και παρέμβαση.
Ιδιαίτερη διάσταση στην υπόθεση δίνει το γεγονός ότι το δάνειο φέρεται να ήταν ασφαλισμένο μέσω συμβολαίου ζωής που είχε συνάψει ο αποβιώσας σύζυγός της.
Ωστόσο, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η οικογένεια, η ασφαλιστική εταιρεία δεν προχώρησε στην κάλυψη της οφειλής, επικαλούμενη λόγους που αμφισβητούνται από τους συγγενείς.
Όπως αναφέρεται, από το συνολικό ποσό των 140.000 ευρώ, περίπου 50.000 ευρώ αντιστοιχούν σε τόκους που συσσωρεύτηκαν κατά την περίοδο που το δάνειο παρέμενε χωρίς ρύθμιση.
Το θέμα έχει προκαλέσει έντονη κινητοποίηση στην τοπική κοινωνία.
Ο δήμαρχος Πετρούπολης, Βαγγέλης Σίμος, κάλεσε την εταιρεία να επανεξετάσει τη στάση της και να καταθέσει πρόταση ρύθμισης που να ανταποκρίνεται στις πραγματικές οικονομικές δυνατότητες της συνταξιούχου.
Παράλληλα, βουλευτές του ΚΚΕ κατέθεσαν σχετική ερώτηση στη Βουλή προς τα αρμόδια υπουργεία, ζητώντας διευκρινίσεις για τη διαχείριση της συγκεκριμένης υπόθεσης και για τις πρακτικές που εφαρμόζονται από εταιρείες διαχείρισης δανείων σε αντίστοιχες περιπτώσεις.
Η υπόθεση επαναφέρει στο προσκήνιο τη συζήτηση γύρω από τη διαχείριση των «κόκκινων» δανείων, τη λειτουργία των servicers και τις δυνατότητες προστασίας δανειοληπτών που αντιμετωπίζουν σοβαρές οικονομικές δυσκολίες.
Αναλυτικά το κείμενο της Ερώτησης:
«Μία χαμηλοσυνταξιούχος από την Πετρούπολη έρχεται αντιμέτωπη με τις απαράδεκτες μεθόδους της εταιρείας διαχείρισης δανείων “doValue”.
Η κα Αλεξάνδρα μέσω συγγενικού της προσώπου απευθύνθηκε στο Σωματείο Εργαζομένων στις προβλήτες 2 & 3 του λιμανιού του Πειραιά (ΕΝΕΔΕΠ), που σε συνεννόηση με την Επιτροπή του ΠΑΜΕ Κατά των Πλειστηριασμών προχώρησαν σε παρέμβαση στην εταιρεία ”doValue”.
Η εταιρεία ”doValue” στη συνάντηση μετέφερε τις απαράδεκτες απαιτήσεις του fund – επενδυτή, που ουσιαστικά ζήτησε η αποπληρωμή του δανείου, που αυτήν τη στιγμή το ύψος του είναι περίπου 140.000 ευρώ, να πραγματοποιηθεί αυστηρά εντός ενός έτους. Είναι φανερό ότι η κα Αλεξάνδρα είναι αδύνατον να βρει το ποσό των 140.000 ευρώ με μια σύνταξη των 670 ευρώ που παίρνει τον μήνα. Βεβαίως, την εταιρεία ”doValue”, σαν αρπακτικό της λαϊκής στέγης, την αφήνει παγερά αδιάφορη και το μόνο που την ενδιαφέρει είναι να βγάλει το συντομότερο δυνατό κέρδος για τον επενδυτή – πελάτη της, που έχει αναλάβει την εκπροσώπηση των συμφερόντων του στην Ελλάδα.
Μάλιστα το fund και η ”doValue” επικαλούνται αστειότητες για να δικαιολογήσουν τις εμετικές πρακτικές τους. Επικαλούνται την ύπαρξη ακινήτου της συγκεκριμένης γυναίκας στην Κεφαλονιά και ότι αυτός είναι ο λόγος που δεν δίνουν διάρκεια στην αποπληρωμή δανείου, όταν η ίδια η ύπαρξη του ακινήτου διασφαλίζει τον επενδυτή ότι θα πάρει το οφειλόμενο ποσό.
Μάλιστα το σωματείο ΕΝΕΔΕΠ έχει καταγγείλει ότι η δικηγορική εταιρεία Χαρακτινιώτη, που εκπροσωπεί την ”doValue”, συνέβαλε στο να οδηγηθεί η οικογένεια σε υπερτοκισμό, αφού περίπου 50.000 ευρώ από το ποσό είναι τόκοι που μπήκαν το διάστημα που το δάνειο παραμένει αρρύθμιστο, με ευθύνη και της συγκεκριμένης δικηγορικής εταιρείας Χαρακτινιώτη. Πρόκειται για μεθόδους που είναι γνωστές σε χιλιάδες οφειλέτες που έχουν αναγκαστεί να συνομιλήσουν με την εν λόγω δικηγορική εταιρεία ή με άλλες αντίστοιχες δικηγορικές εταιρείες που εκπροσωπούν τους servicers.
Εδώ να συμπληρώσουμε ότι σύμφωνα με την οικογένεια το δάνειο ήταν εξασφαλισμένο από την Εθνική Ασφαλιστική με συμβόλαιο που είχε υπογράψει ο σύζυγος της κας Αλεξάνδρας, ο οποίος απεβίωσε από σοβαρή και αιφνίδια αρρώστια. Η Εθνική Ασφαλιστική αντί να καλύψει τις υποχρεώσεις της, ως όφειλε, στράφηκε δικαστικά απέναντι στην οικογένεια με τη δικαιολογία της απόκρυψης ιατρικών στοιχείων, πράγμα που σύμφωνα με την οικογένεια ποτέ δεν έγινε.
Στη δικαστική διαμάχη ανάμεσα στην Εθνική Ασφαλιστική και στην κα Αλεξάνδρα, η αστική Δικαιοσύνη δικαίωσε την Εθνική Ασφαλιστική.
Αυτός είναι ο πραγματικός Γολγοθάς που βιώνουν λαϊκοί άνθρωποι εξαιτίας της πολιτικής που εφάρμοσαν διαδοχικά οι κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ, Τσίπρα και ΝΔ, που με βάση τις κατευθύνσεις της ΕΕ κατεδάφισαν την προστασία της πρώτης κατοικίας, έδωσαν στα αρπακτικά των funds τα δάνεια εργατικών – λαϊκών οικογενειών, έκαναν τους πλειστηριασμούς ηλεκτρονικούς, διευκολύνοντάς τους ακόμα περισσότερο με τις συνεχείς αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Γι’ αυτό η αντιπαράθεση του κ. Μητσοτάκη με τον κ. Τσίπρα και τον κ. Ανδρουλάκη επιχειρεί να κρύψει ότι όλοι μαζί χέρι – χέρι έβγαλαν τα σπίτια του λαού στο σφυρί, και πολύ περισσότερο κρύβουν ότι η επόμενη κυβέρνηση θα εφαρμόσει τις κατευθύνσεις της Κομισιόν για ακόμα μεγαλύτερη επίσπευση των πλειστηριασμών.
Γι’ αυτόν τον λόγο κανένας τους, ούτε η ΝΔ, ούτε το ΠΑΣΟΚ, ούτε τα κόμματα Τσίπρα και Καρυστιανού δεν μιλάνε για πραγματική κατοχύρωση της προστασίας της πρώτης κατοικίας, με κατάργηση όλου του αντιδραστικού νομοθετικού οπλοστασίου, όπως λέει μόνο το ΚΚΕ και βέβαια το παλεύει κάθε μέρα.
Το παράδειγμα της κας Αλεξάνδρας από την Πετρούπολη επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά ότι τα κέρδη τους δεν συμβιβάζονται με τις ζωές μας και τις ανάγκες μας.
Με βάση τα παραπάνω ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ οι κ. υπουργοί:
– Τι μέτρα θα λάβουν ώστε η εταιρεία ”doValue” και οι συνεργάτες της να σταματήσουν τις απαράδεκτες πρακτικές και τις εξωφρενικές απαιτήσεις, που οδηγούν την κα Αλεξάνδρα και χιλιάδες νοικοκυριά σε αδιέξοδο και απόγνωση, και να μην κινηθεί καμία διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και πλειστηριασμού;».
