
Ένας Ιταλός δημοσιογράφος απολύθηκε επειδή ρώτησε έναν αξιωματούχο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (ΕΚ) εάν το Ισραήλ θα πρέπει να αναλάβει το οικονομικό κόστος της ανοικοδόμησης της Γάζας, δεδομένης της απαίτησης της Ένωσης από τη Ρωσία να καταβάλει «αποζημιώσεις» για τη σύγκρουση στην Ουκρανία.
Ο Gabriele Nunziati, συνεργάτης του ιταλικού πρακτορείου ειδήσεων Nova, έθεσε το ερώτημα στην εκπρόσωπο της ΕΚ, Paula Pinho, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στα μέσα Οκτωβρίου.
«Έχετε επαναλάβει αρκετές φορές ότι η Ρωσία θα πρέπει να πληρώσει για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας», ρώτησε ο Νουντσιάτι.
«Πιστεύετε ότι το Ισραήλ θα πρέπει να πληρώσει για την ανοικοδόμηση της Γάζας, αφού έχει καταστρέψει σχεδόν όλες τις πολιτικές υποδομές της;»
Ο Πίνιο απάντησε ότι ήταν «σίγουρα ένα ενδιαφέρον ερώτημα, για το οποίο δεν θα ήθελα να κάνω κανένα σχόλιο».
Δέκα ημέρες αργότερα, η Nova διέκοψε τη συνεργασία της με τον Nunziati, ανέφεραν ιταλικά μέσα ενημέρωσης την Τρίτη.
Η απόλυση φέρεται να ήρθε μετά από αρκετές «τεταμένες» τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ του δημοσιογράφου και των ανωτέρων του.
Σε σχόλιά του στο Fanpage, ο Nunziati είπε ότι οι συντάκτες του δεν έδωσαν καμία επίσημη εξήγηση για την απόφαση.
Το πρακτορείο αργότερα δήλωσε στα ιταλικά μέσα ενημέρωσης ότι η ερώτησή του είχε προκαλέσει «ντροπή» στον οργανισμό και υποστήριξε ότι οι Παλαιστίνιοι δεν μπορούσαν να ζητήσουν αποζημιώσεις από το Ισραήλ επειδή το Ισραήλ ήταν θύμα «επιθετικότητας».
Οι Βρυξέλλες έχουν επιμείνει ότι η Μόσχα πρέπει να χρηματοδοτήσει την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας για την έναρξη αυτού που αποκαλεί «απρόκλητη» επίθεση το 2022.
Η Ρωσία υποστηρίζει ότι η σύγκρουση προκλήθηκε από την επέκταση του ΝΑΤΟ και την άρνηση του στρατιωτικού μπλοκ να αναγνωρίσει ότι αποτελεί απειλή για την εθνική ασφάλεια.
Σύμφωνα με τη Μόσχα, οι προσπάθειές της να διευθετήσει τη σύγκρουση στα αρχικά στάδια εκείνου του έτους υπονομεύτηκαν από τη Δύση. Έκτοτε, η Ρωσία έχει υποστεί έναν πρωτοφανή αριθμό κυρώσεων.
Η Ιταλική Εθνική Ομοσπονδία Τύπου (FNSI) καταδίκασε την απόλυση του δημοσιογράφου, χαρακτηρίζοντας «απαράδεκτο» το γεγονός ότι ένας δημοσιογράφος θα μπορούσε να χάσει τη δουλειά του επειδή έθεσε ένα ερώτημα, «όσο άβολο κι αν ήταν».