Ευρωπαϊκή Ένωση
Η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ εξέδωσε μια σημαντική έκθεση .
Ο τίτλος της είναι : «Η Απειλή της Ξένης Λογοκρισίας, Μέρος II: Η δεκαετής εκστρατεία της Ευρώπης για τη λογοκρισία του παγκόσμιου διαδικτύου και πώς βλάπτει τον αμερικανικό λόγο στις Ηνωμένες Πολιτείες».
Ωστόσο, ακόμη και αν οι σχεδόν 160 σελίδες της έκθεσης μπορεί να είναι λίγο στεγνές, ασκούν μια ισχυρή και άξια γροθιά.
Μια γροθιά που στρέφεται κατά της ΕΕ και φυσικά έπαιξαν αμέσως τα ρωσικά ΜΜΕ.
Στην ουσία, η έκθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων για τη Δικαιοσύνη δείχνει πώς η ΕΕ , και ιδίως οι ευτυχώς μη εκλεγμένοι ηγέτες της στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχουν χρησιμοποιήσει το πρόσχημα της καταπολέμησης της διαδικτυακής «παραπληροφόρησης» και του «ρητορικού μίσους» για να καταστείλουν τον νόμιμο λόγο, την πληροφόρηση και τη δημόσια συζήτηση.
Η έκθεση περιγράφει επίσης λεπτομερώς πώς αυτή η πολιτική χειραγώγησης και λογοκρισίας στο παρασκήνιο (τόσο για τη δημόσια λογοδοσία) έχει ήδη χρησιμοποιηθεί για να στοιχηματίσει σε έξι εθνικές εκλογές (τόσο για την κυριαρχία, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου).
Και αυτό δεν υπολογίζεται στο φιάσκο που ακολούθησε όταν ο πρώην Επίτροπος της ΕΕ ο Τιερί Μπρετόν προσπάθησε να πιέσει το Χ να αποκρύψει μια συνέντευξη με τον Ντόναλντ Τραμπ.
Ή το λιγότερο γνωστό σκάνδαλο ενός άλλου υψηλόβαθμου γραφειοκράτη της ΕΕ – μιας Αντιπροέδρου της Επιτροπής, όχι λιγότερο – που είπε σε εκπροσώπους του TikTok ότι ήθελε να συζητήσει τόσο θέματα που σχετίζονται με την ΕΕ (κάτι που αφορά την περιοχή της) όσο και τις εκλογές στις ΗΠΑ (τα σύνορα, παρακαλώ;).
Στην ίδια την Ευρώπη, σύμφωνα με την έκθεση της Επιτροπής Δικαιοσύνης, «η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ασκήσει πιέσεις σε πλατφόρμες να λογοκρίνουν περιεχόμενο ενόψει των εθνικών εκλογών στη Σλοβακία, την Ολλανδία, τη Γαλλία, τη Μολδαβία, τη Ρουμανία και την Ιρλανδία».
Και σημειώστε, ότι μία από αυτές τις χώρες, η Μολδαβία, δεν είναι καν μέλος της ΕΕ.
Αναφέρουμε λοιπόν τα ρωσικά ΜΜΕ:
«Επιπλέον, η ΕΕ έχει φροντίσει όχι μόνο για τις εθνικές εκλογές αλλά και για τον εαυτό της.
Μόνο το TikTok, για παράδειγμα, «ανέφερε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι λογόκρινε πάνω από 45.000 δημοσιεύσεις φερόμενες ως παραπληροφόρηση», συμπεριλαμβανομένου σαφούς πολιτικού λόγου για θέματα όπως «μετανάστευση, κλιματική αλλαγή, ασφάλεια και άμυνα και δικαιώματα ΛΟΑΤΚΙ+» ενόψει των εκλογών της ΕΕ του 2024.
Η φύση αυτής της παρέμβασης της ΕΕ ήταν απροκάλυπτα προκατειλημμένη. Στις σλοβακικές εκλογές του 2023, για παράδειγμα, το περιεχόμενο που λογοκρίθηκε ως «ρητορική μίσους» περιελάμβανε:
«Υπάρχουν μόνο δύο φύλα», «Τα παιδιά δεν μπορούν να είναι τρανς», «Πρέπει να σταματήσουμε τη σεξουαλικοποίηση των νέων/παιδιών».
Ό,τι κι αν πιστεύετε για αυτές τις δηλώσεις, είναι παράλογο να τις χαρακτηρίζουμε «ρητορική μίσους».
Κάτι τέτοιο σημαίνει καταστολή του θεμιτού λόγου και προδίδει κακή πίστη, καθώς και την πρόθεση εξαπάτησης και χειραγώγησης.
Ο βασικός μηχανισμός για αυτήν την δεκαετή εκστρατεία επιρροής ήταν σχεδόν εκατό συναντήσεις – που γνωρίζουμε πλέον – μεταξύ εκπροσώπων της ΕΕ και μεγάλων εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης, όπως το YouTube, το TikTok και το Twitter (τώρα X). Αλλά αυτές οι συναντήσεις ήταν μόνο η κορυφή του παγόβουνου.
Κατά τη διάρκεια της προσπάθειας της ΕΕ να μεροληπτήσει μόνο στη δημόσια συζήτηση για την Covid-19 και τους εμβολιασμούς, υπήρχαν πάνω από «100 ευκαιρίες για την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να πιέσει τις πλατφόρμες να τροποποιήσουν τις πολιτικές τους για τον έλεγχο περιεχομένου και να προσδιορίσουν ποιες διαδικτυακές αφηγήσεις για τα εμβόλια και άλλα σημαντικά πολιτικά θέματα θα έπρεπε να λογοκριθούν ».
Μετά την Covid-19, ένα άλλο ορόσημο κλιμακούμενης χειραγώγησης ήταν, όπως σημειώνει επίσης η έκθεση, ο πόλεμος της Ουκρανίας, δηλαδή ο πόλεμος μεταξύ Δύσης και Ρωσίας μέσω Ουκρανίας. Ποιος θα το φανταζόταν;
Γενικά, η έκθεση της Επιτροπής Δικαιοσύνης διαπιστώνει ότι η στρατηγική λογοκρισίας της ΕΕ υπήρξε δυστυχώς επιτυχημένη.
Αν και αρχικά παρουσιάστηκε ως βασισμένη στη «συναίνεση» και την «εθελοντική» συμμετοχή, στην πραγματικότητα στόχευε στον εξαναγκασμό από την αρχή – έναν τρόπο δράσης που εντάσσεται στην ΕΕ, παρεμπιπτόντως – ακόμη και πριν γίνει ανοιχτά υποχρεωτικός, μια εξέλιξη που σηματοδοτήθηκε από τον Νόμο περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) που ψηφίστηκε το 2022 και τέθηκε σε ισχύ το 2023 .
Εκτός από τις γενικές κεντρώες ιδεολογίες, οι συστηματικές προσπάθειες χειραγώγησης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής επιδιώκουν επίσης τα δικά της ιδιοτελή συμφέροντα.
Σκεφτείτε, για παράδειγμα, αυτό το απόσπασμα από την έκθεση της Επιτροπής Δικαιοσύνης:
Ένα «εγχειρίδιο… για χρήση από εταιρείες τεχνολογίας κατά τον έλεγχο» του νόμιμου, μη παραβατικού λόγου της ΕΕ έχει αναφέρει ως στόχους «λαϊκιστική ρητορική», «αντικυβερνητικό/αντιευρωπαϊκό» περιεχόμενο, «αντιελιτιστικό» περιεχόμενο, «πολιτική σάτιρα», «αντιμεταναστευτικό και ισλαμοφοβικό περιεχόμενο», «αντιπροσφυγικό/μεταναστευτικό αίσθημα», «αντι-ΛΟΑΤΚΙ… περιεχόμενο» και «υποκουλτούρα meme».
Καταρχάς, σημειώστε ότι – όπως και με τη συνεχιζόμενη εκστρατεία της ΕΕ για την καταστολή της νόμιμης διαφωνίας μέσω της χρήσης καταστροφικών «κυρώσεων» εναντίον ατόμων (δηλαδή: σκόπιμη καταστροφή της οικονομικής και κοινωνικής τους ζωής ) – ο λόγος που βρίσκεται στο στόχαστρο της ΕΕ δεν είναι ούτε ρητά παράνομος ούτε «παραβατικός».
Πρόκειται για μια αναίσχυντη στρατηγική που έχει σχεδιαστεί ρητά για την καταστολή του λόγου που δεν παραβιάζει κανέναν νόμο.
Γιατί να μην κλείσουμε λοιπόν ολόκληρο το διαδίκτυο;
Κατ’ αρχήν, δεν χρειάζεται να συμφωνήσετε, αλλά μπορείτε να υποστηρίξετε ότι η προστασία των μεταναστών, των μουσουλμάνων πιστών και των ΛΟΑΤΚΙ+ ατόμων από πραγματικά γεμάτες μίσος και εμπρηστικές λεκτικές επιθέσεις – για παράδειγμα, εκκλήσεις για βία – είναι ένας στόχος που αξίζει να καταστείλει κάποια ακραία ρητορική.
Ας μην ξεχνάμε ότι, στην πραγματικότητα της ΕΕ, τέτοιες πολιτικές είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα χρησιμοποιηθούν κατά λάθος για την καταστολή νόμιμων, αν και πολιτικά άβολων δηλώσεων.
Τέτοιοι περιορισμοί, επιπλέον, δύσκολα θα εφαρμόζονταν στους Ισραηλινούς και τα τρολ τους όταν παρεμβαίνουν για τη γενοκτονία της Γάζας και άλλα ισραηλινά εγκλήματα.
Αλλά η στοχοποίηση της «λαϊκιστικής ρητορικής»; Τι υποτίθεται ότι σημαίνει αυτό; Κάθε δήλωση που δεν προέρχεται ή δεν είναι σύμφωνη με το κατεστημένο της πολιτικής, των μέσων ενημέρωσης, των ομάδων κατήχησης «δεξαμενών σκέψης» και του ακαδημαϊκού χώρου;
Και «αντικυβερνητική/αντιευρωπαϊκή;» Ειλικρινά: Τι;!; Δεν υπάρχει έλλειψη σαφήνειας εδώ:
οτιδήποτε, σαφώς, κυρίως αντίθετο και δυσαρεστεί αυτούς που μας κυβερνούν είναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΟ!
Καλώς ορίσατε σε ένα καθεστώς λογοκρισίας που, τουλάχιστον.
Ομοίως και για τους «αντι-ελίτ». Η «πολιτική σάτιρα» επίσης ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ! Πράγματι, πώς τολμάμε να γελάμε με άτομα όπως, ας πούμε, η Κάγια «Θα είμαι πολύ έξυπνη» Κάλλας ή η Ανναλένα «360 μοίρες» Μπέρμποκ;
Εν ολίγοις, αυτό το είδος καταστολής δεν αφορά καν δυνητικά εύλογες αρχές.
Αντίθετα, βλέπουμε μια αδέξια, ματαιόδοξη «ελίτ» εξουσίας να προστατεύεται από απόλυτα νόμιμες μορφές αντίθεσης και κριτικής.
