Τι σημαίνει η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου: Ο Ν.Τραμπ μπορεί πλέον να «ξηλώσει» βαθύ κράτος & woke ατζέντα

To Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ με μία ιστορική απόφαση χθες άναψε  το «πράσινο φως» στον Ντόναλντ Τραμπ να «ξηλώσει» ελεύθερα και απρόσκοπτα το «βαθύ» αμερικανικό κράτος και την woke ατζέντα, περιορίζοντας την ισχύ των κατώτερων δικαστηρίων να μπορούν να μπλοκάρουν τις ενέργειές του πανεθνικά, όπως έκαναν σε πολλές των περιπτώσεων μέχρι τώρα.

Έτσι με τον τρόπο αυτό ο Αμερικανός πρόεδρος μπορεί να τα αλλάξει όλα όπως υποσχέθηκε προεκλογικά χωρίς κάποιος ομοσπονδιακός δικαστής να μπορεί επί της ουσίας να τον εμποδίσει!

Με ψήφους 6-3, η πλειοψηφία έθεσε αυστηρά όρια στην πρακτική των ομοσπονδιακών δικαστών να εκδίδουν προσωρινές εθνικής εμβέλειας εντολές που αναστέλλουν την εφαρμογή προεδρικών διαταγμάτων.

Η απόφαση, αν και αφορμή στάθηκε η εντολή του Τραμπ για την κατάργηση του δικαιώματος ιθαγένειας από τη γέννηση, δεν έκρινε την ουσία της υπόθεσης, αφήνοντας περιθώρια για νέες νομικές προσφυγές.

Όπως σχολιάζει το CNN, πρόκειται για μία από τις πιο καθοριστικές θεσμικές νίκες του Τραμπ, καθώς του επιτρέπει να προχωρά σε βαθιές τομές χωρίς να μπορεί η δικαστική εξουσία να του δημιουργεί εμπόδια.

«Πρόκειται για μια καταπληκτική απόφαση, που μας ικανοποιεί απόλυτα» δήλωσε πανηγυρικά ο ίδιος από τον Λευκό Οίκο, επαναλαμβάνοντας τις αιτιάσεις του κατά των υπερβολικών πανεθνικών μπλοκαρισμάτων, σε θέματα όπως η μεταναστευτική πολιτική και η συμμετοχή τρανς ατόμων στις ένοπλες δυνάμεις.

Την ίδια ώρα, οι τρεις μειοψηφούσες δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου που πρόσκεινται στους Δημοκρατικούς είπαν ότι η ετυμηγορία οδηγεί σε θεσμική εκτροπή και αποδυναμώνει τα συνταγματικά αντίβαρα.

Η Σόνια Σοτομαγιόρ κατηγόρησε το σώμα ότι «παίζει το παιχνίδι του Τραμπ», επιτρέποντας την εφαρμογή ακόμη και «κατάφωρα αντισυνταγματικών πολιτικών» μέσω νομικών τεχνασμάτων.

«Πρόκειται για ανοιχτή πρόσκληση στην κυβέρνηση να παρακάμψει το Σύνταγμα» τόνισε, ενώ διάβασε δυνατά αποσπάσματα της διαφωνίας της.

Σε παρόμοιο κλίμα και η δικαστής Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον:

«Η εκτελεστική αυθαιρεσία θα ανθίσει. Και από εκεί, το βήμα προς μια ανεξέλεγκτη εκτελεστική εξουσία και την κατάρρευση της συνταγματικής μας δημοκρατίας είναι μικρό».

Πάντως το Ανώτατο Δικαστήριο άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο δικαστικής εμπλοκής μέσω των συλλογικών αγωγών.

Σε αυτές, ενάγοντες μπορούν να ζητήσουν την αναστολή εφαρμογής μιας πολιτικής για λογαριασμό μιας ευρύτερης ομάδας πολιτών που θεωρεί ότι θίγεται.

Έτσι οι γνωστές «ομάδες» κατέθεσαν αγωγές υπέρ των παράνομων μεταναστών, όπως και έγκυες γυναίκες στο Μέριλαντ, οι οποίες κατέθεσαν νέα συλλογική αγωγή ζητώντας την αναστολή της προεδρικής εντολής για όλα τα παιδιά που γεννήθηκαν ή θα γεννηθούν μετά τις 19 Φεβρουαρίου 2025.

Η δικαστής Μπάρετ ξεκαθάρισε ότι, σε ειδικές περιπτώσεις όπου υπάρχει άμεσος κίνδυνος βλάβης, η έκδοση πανεθνικής εντολής αναστολής παραμένει δυνατή.

Αυτό έσπευσε να το χρησιμοποιήσει άμεσα η Καλιφόρνια.

Ο γενικός εισαγγελέας της Καλιφόρνια, Ρομπ Μπότα, υπογράμμισε ότι η ελεύθερη μετακίνηση μεταξύ πολιτειών καθιστά ανεφάρμοστη οποιαδήποτε τοπική ερμηνεία του δικαιώματος ιθαγένειας, ενώ η Γενική Εισαγγελέας Παμ Μπόντι εμφανίστηκε βέβαιη ότι το Ανώτατο θα επικυρώσει τελικά την εντολή του Τραμπ επί της ουσίας.

Το φθινόπωρο, θα βγει η απόφαση για το δικαίωμα ιθαγένειας.

Το σχέδιο των Δημοκρατικών ήταν απλό: «Γέμιζαν» την χώρα με παράνομους αλλοδαπούς μέσω της Καλιφόρνια οι οποίοι στην συνέχεια είχαν την ελευθερία να μετακινηθούν σε όλη την χώρα σε άλλες Πολιτείες!

Έτσι οι Δημοκρατικοί αποκτούσαν με γρήγορες «αμερικανοποιήσεις» νέους ψηφοφόρους κάτι το οποίο κατήγγειλαν πολλές φορές οι Ρεπουμπλικανοί χωρίς όμως να πετυχαίνουν τίποτα ουσιαστικό.

Δεν δημιουργεί εντύπωση για ποιο λόγο κέρδιζαν σχεδόν πάντα τα τελευταία 30 χρόνια την λεγόμενη λαϊκή ψήφο (δηλαδή τους περισσότερους ψηφοφόρους στις ΗΠΑ) ακόμα και όταν οι Ρεπουμπλικάνοι κέρδιζαν τις προεδρικές εκλογές.

Η προεδρία στις ΗΠΑ κερδίζεται από τις Πολιτείες και όχι από την πλειοψηφία των ψήφων. Έτσι το εκλογικό σύστημα εμποδίζει Πολιτείες με πολύ μεγάλους πληθυσμούς να αποφασίζουν για την τύχη των υπόλοιπων Πολιτειών.

Έτσι οι Δημοκρατικοί κάποιες φορές έχαναν τις κρίσιμες Πολιτείες και τους εκλέκτορες και αναζητούσαν τρόπο να «λύσουν» και αυτό το «πρόβλημα»…