Νέα τροπή στην υπόθεση

Νέα τροπή στην αντιπαράθεση για το λουκέτο στο ΠΕΝ (Πρότυπο Ενθικό Νηπιοτροφείο) της  Καλλιθέας και τις καταγγελίες για σεξουαλική και σωματική κακοποίηση ανήλικων παιδιών.

Το Σωματείο του Πρότυπου Εθνικού Νηπιοτροφείου Καλλιθέας σε συνέντευξη Τύπου που πραγματοποιήθηκε σήμερα το μεσημέρι παρουσίασε το εξώδικο το οποίο στάλθηκε στην υφυπουργό Εργασίας Δόμνα Μιχαηλίδου η οποία είχε μιλήσει κακοποιήσεις παιδιών μέσα στη συγκεκριμένη κλειστή δομή ύστερα από επώνυμη επιστολή που είχε λάβει.

Στο εξώδικο το οποίο υπογράφει ο πρόεδρος του ΔΣ του Σωματείου κ. Θανάσης Παπαρούπας γίνεται λόγος, μεταξύ άλλων για «ανεπιβεβαίωτη καταγγελία, που διερευνάται ακόμη, για σεξουαλική κακοποίηση και σωματική κακοποίηση πέντε παιδιών , που έγινε αφορμή να διακοπεί η κρατική επιχορήγηση του Ιδρύματος, από το Δεκέμβριο του 2021, που αποτελεί την κύρια, αν όχι αποκλειστική πηγή εσόδων του Νηπιοτροφείου και τη δυνατότητα ύπαρξης και λειτουργίας του, στερώντας τη δυνατότητα διατροφής και φροντίδας των ανήλικων παιδιών, που φιλοξενεί». Στο εξώδικο του ΠΕΝ, αναφέρεται ότι, 13 ημέρες μετά τις καταγγελίες της κ. Μιχαηλίδου,τα παιδιά εξετάστηκαν από γιατρούς, ενώ στη συνέχεια επέστρεψαν στο χώρο του Ιδρύματος, με εισαγγελική διάταξη, “στην οποία μνημονεύεται ρητά ότι, το Ίδρυμα συνεχίζει να παρέχει τα εχέγγυα, για την παροχή οργανωμένων κοινωνικών υπηρεσιών, που έχουν σχέση με την προστασία του παιδιού». Το εύλογο ερώτημα που τίθεται είναι  αφού τα παιδιά επέστρεψαν στο Ίδρυμα με απόφαση του εισαγγελέα και η έρευνα συνεχίζεται τότε για ποιό λόγο έκλεισε με απόφαση της υφυπουργού και σταμάτησε η χρηματοδότηση  του;

Η κα Μιχαηλίδου είχε αναφερθεί σε τέσσερα παιδιά τα οποία απομακρύνθηκαν από το Νηπιοτροφείο και εξετάστηκαν από παιδοψυχολόγους.

Ακολουθεί το εξώδικο του Σωματείου

«Ενώπιον παντός αρμοδίου Δικαστηρίου και πάσης Αρχής Εξώδικος διαμαρτυρία, πρόσκληση και δήλωση μετ επιφυλάξεως δικαιωμάτων
Του Φιλανθρωπικού Σωματείου με την επωνυμία << ΠΡΟΤΥΠΟ ΕΘΝΙΚΟ ΝΗΠΙΟΤΡΟΦΕΙΟ ΕΙΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑ >> (=πρώην ΕΘΝΙΚΟ ΝΗΠΙΟΤΡΟΦΕΙΟ ΠΟΛΕΜΟΥ ΕΝ ΚΑΛΛΙΘΕΑ) , εδρεύοντος στην Καλλιθέα Αττικής , επί της οδού Κρέμου αριθ. 128 , νόμιμα εκπροσωπουμένου , από τον Πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου του Παπαρούπα Αθανάσιο του Γεωργίου .-
Π Ρ Ο Σ
Την κ Υφυπουργό Εργασίας & Κοινωνικών Υποθέσεων κ Δόμνα – Μαρία Μιχαηλίδου , εδρεύουσα νόμιμα στην Αθήνα, επί της οδού Σταδίου αριθ.29 .-
Κοινοποιουμένη προς Γνώση και των : 
1) Τον Πρωθυπουργό της Ελλάδος κ Κυριάκο Μητσοτάκη,
2)Τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων κ Δ. Χατζηδάκη ,
3)Τον κ Εισαγγελέα Ανηλίκων Αθηνών ,
4) Τον Δήμαρχο Καλλιθέας κ Δ. Κάρναβο.

Επειδή κατά το τελευταίο τετράμηνο χρονικό διάστημα, συγκεκριμένα δε από το τρίτο δεκαήμερο του μηνός Δεκεμβρίου 2021 μέχρι και σήμερα , έλαβαν χώρα , συνέβησαν , γεγονότα σημαντικά , που όχι μόνον αφορούν άμεσα αλλά προσβάλουν και βλάπτουν ευθέως και εξαιρετικά σημαντικά όχι μόνον την εξαίρετο λειτουργία και φήμη , επί 110 συναπτά έτη , από του έτους 1912 , του στην Καλλιθέα Αττικής εδρεύοντος Πρότυπου Εθνικού Νηπιοτροφείου (Π.Ε.Ν.) αλλά και εμένα , αφ ενός , ως τον επί πολλά έτη Πρόεδρο του Δ.Σ. του ανατώρω αναφερθέντος Φιλανθρωπικού Σωματείου , από το οποίο δημιουργήθηκε το ΠΕΝ, και το οποίο ανά τριετία ορίζει τα εννέα (9) από τα ένδεκα (11) μέλη του Διοικητικού του Συμβουλίου και , αφ ετέρου , εξ ίσου σημαντικά , ως αυτοτελούς προσωπικότητας , την τιμή και την υπόληψη μου , απευθύνω προς Υμάς την παρούσα εξώδικο μου , για να λάβετε γνώση , κατά τρόπο ευθύ και αναμφίβολο της , σε σχέση με την εν προκειμένω κατάσταση δική μου θέσης και συνακόλουθες προθέσεις μου :

Αναγκαία προλεγόμενα προς Υμάς αλλά και κάθε άλλον αρμόδιο κατατοπιστικά και διευκρινιστικά στοιχεία :

– Στις 22 Δεκεμβρίου 2021 , κατόπιν δικής Σας εντολής , προσήλθε στον χώρο του Ιδρύματος <Κλιμάκιο Ελέγχου> της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας , αποτελούμενο από στελέχη της Αρχής για διοικητικό έλεγχο , αλλά και παιδίατρο , ιατροδικαστή , κοινωνική λειτουργό κ.λ.π. , προκειμένου να προβούν σε σχετικούς ελέγχους , ενώ , παράλληλα , προσήλθαν και Αστυνομικοί , οι οποίοι παρέλαβαν πέντε (5) παιδιά από την <δύναμη> του Ιδρύματος για να τα μεταφέρουν στο Νοσοκομείο <Παίδων> ΑΓΛΑΙΑ ΚΥΡΙΑΚΟΥ , προκειμένου να υποβληθούν σε Παιδιατρικές και Παιδοψυχιατρικές Εξετάσεις .-

– Η ανωτέρω ενέργεια Σας οφείλετο σε , βεβαίως ανεπιβεβαίωτη , καταγγελία υπαλλήλου του Ιδρύματος , αναφερομένη σε μη δέουσα , αν όχι και εγκληματική, μεταχείριση ανηλίκων παιδιών του Ιδρύματος από το σ αυτό απασχολούμενο προσωπικό , τούτο δε σε γνώση και με την ανοχή της Διοίκησης του , υποστηριζομένης της καταγγελίας αυτής και από τις προς τούτο θέσεις δύο (2) μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος, που , βεβαίως , αν και δεν είχαν άμεση δική τους προσωπική γνώση, απλά και μόνον παρεστάθησαν στην σχετική ενημέρωση Σας σε υποστήριξη της καταγγέλλουσας .-

– Την ίδια ημέρα , χωρίς , βεβαίως , να έχει το οτιδήποτε αρμοδίως βεβαιωθεί και αποδειχθεί , δώσατε συνεντεύξεις στο ραδιόφωνο και στην τηλεόραση επικαλούμενη όχι μόνον <<κακοποιήσεις>> απλά , αλλά ακόμα και <<σεξουαλικές κακοποίησεις>> παιδιών , ως έχουσες συμβεί στο χώρο του Ιδρύματος .-

– Συνακόλουθα, ως είχατε όχι μόνον δικαίωμα αλλά και υποχρέωση, αναφέρατε τις σε γνώση σας , ως ανωτέρω , καταγγελίες στον αρμόδιο Εισαγγελέα με συνέπεια του γεγονός αυτού να διαταχθεί αρμοδίως η από ποινική άποψη διερεύνηση της αληθείας του θέματος αυτού , η οποία ακόμα και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί και συνεχίζεται.- – Στη συνέχεια , με Εισαγγελική Διάταξη , τούτο δε μετά την πάροδο 13 ημερών , συγκεκριμένα στις 04/01/2022 , ΟΛΑ , και τα πέντε (5) παιδιά που κατά τα ως άνω είχαν παραληφθεί από τον χώρο του Ιδρύματος προκειμένου να υποβληθούν αρμοδίως στιςπροβλεπόμενες ως άνω εξετάσεις , για την διαπίστωση του αληθούς των ανωτέρω καταγγελιών , επέστρεψαν και αποδόθησαν στον χώρο του Ιδρύματος , στην οποία Εισαγγελική Διάταξη αυτή , μνημονεύετο ρητά ότι το Ιδρυμα μας συνεχίζει να παρέχει τα εχέγγυα για την παροχή οργανωμένων κοινωνικών υπηρεσιών, που έχουν σχέση με την προστασία του παιδιού. Ταυτόχρονα με την κατά τα ανωτέρω <προσφυγή> Σας , στον αρμόδιο Εισαγγελέα , χωρίς ακόμα τίποτα , μα τίποτα το μεμπτό να έχει αποδειχθεί από τα ανωτέρω κατά του ΠΕΝ καταγγελθέντα , με την με αριθμόν 107545/24.12.2021 Απόφασή Σας <<Ανακαλέσατε / Διακόψατε >> την Κρατική Επιχορήγηση του Ιδρύματος μας, του <<ΠΡΟΤΥΠΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΝΗΠΙΟΤΡΟΦΕΙΟΥ>> , που αποτελεί την κυρία , αν όχι αποκλειστική πηγή εσόδων, και από αυτά δυνατότητα ύπαρξης και λειτουργίας του , στερώντας του κατ ́αυτόν τον τρόπο την δυνατότητα διατροφής και φροντίδας των ανηλίκων παιδιών που φιλοξενεί.- ΕΠΙΣΗΜΕΙΩΣΗ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ : Το σημείο αυτό , σε σχέση με την από Εσάς , εν προκειμένω , Αναστολή / Διακοπή της χρηματοδότησης του ΠΕΝ κρίνω αναγκαίνα αναφέρω και ιδιαίτερα να επισημάνω , κάτι που βεβαίως Εσείς γνωρίζετε , και είναι το ότι η <Χρηματοδότηση> του ΠΕΝ από το Υπουργείο Εργασίας αναφέρεται , κάθε φορά , στην χρήση του αμέσως προηγούμενου οικονομικού έτους , δηλαδή σε δημιουργηθείσες οικονομικής αναφοράς υποχρεώσεις του ΠΕΝ που έγιναν κατά το αμέσως προηγούμενο έτος και , σε καμία περίπτωση, δεν αποτελεί προκαταβολή των για την λειτουργία του ΠΕΝ απαιτουμένων κατ έτος εξόδων.- Συνακόλουθα της αλήθειας αυτής <<έχουμε να κάνουμε>> με αδυναμία πληρωμής δεδουλευμένων μισθών κ.λ.π. σχετικών εκ της εργασίας και αντίστοιχων ασφαλιστικών εισφορών του από το ΠΕΝ, κατά το προηγούμενο έτος , απασχοληθέντος προσωπικού , με αδυναμία πληρωμής προμηθευτών κ.λ.π. σχετικών .- – Μετ ολίγες μόνον ημέρες , σχεδόν ταυτόχρονα με τα προεκτεθέντα, στις 31/12/2021 , επαναλαμβάνω χωρίς το οτιδήποτε σχετικά με την αλήθεια της ανωτέρω καταγγελίας της υπαλλήλου του Ιδρύματος να έχει διαπιστωθεί / αποδειχθεί , με την υπό την αυτήν ημερομηνία Επιστολή Σας , που απευθύνατε προς τον Πρόεδρο του Δ.Σ. του Σωματείου με την επωνυμία <<ΠΡΟΤΥΠΟ ΕΘΝΙΚΟ ΝΗΠΙΟΤΡΟΦΕΙΟ ΕΙΣ ΚΑΛΛΙΘΕΑ>> (πρώην Εθνικό Ορφανοτροφείο Πολέμου εν Καλλιθέα ) , που είναι το Σωματείο που <δημιούργησε> το Π.Ε.Ν. και το οποίο , θεσμικά διορίζει , ανά τριετία , τα εννέα (9) από τα ένδεκα (11) μέλη του Δ.Σ. του Π.Ε.Ν. , τον κ Παπαρούπα Αθανάσιο , ζητήσατε ευθέως και απερίφραστα να <<αντικαταστήσει την νόμιμο εκπρόσωπο και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος αυτού>> , τούτο δε εντός του ταχυτέρου δυνατού χρόνου, δηλαδή αμέσως , άλλως , το πολύ εντόςμιας εβδομάδος >>, κάτι το οποίο ευθαρσώς και επιμόνως μάλιστα του επαναλάβατε η ίδια προσωπικά κατά την στο Γραφείο Σας , στις 27/01/2022 , όπου , μετά από δική σας πρόσκληση του , προσήλθε , αλλά και του επανέλαβε άμεσος συνεργάτης σας σε συνάντηση τους, παρουσία του Δημάρχου Καλλιθέας κ Δ.Κάρναβου , τις απογευματικές ώρες της 30/01/2022, ημέρα Κυριακή , με την υπόδειξη μάλιστα όχι μόνον να παύσει την ίδια ημέρα το υπάρχον Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΕΝ αλλά και να αντικαταστήσει αυτό με πρόσωπα που Εσείς θα υποδεικνύατε ώστε να είναι της απόλυτης εμπιστοσύνης Σας .- Η επί της < απαίτησης > Σας αυτής θέση και στάση του ανωτέρω κ Παπαρούπα Αθανασίου , όπως αυτή προκύπτει από την προς Εσάς από 31/01/2022 Επιστολή του , ήταν ξεκάθαρα ΑΡΝΗΤΙΚΗ , τούτο δε μετά από σχετική Απόφαση του ως ανωτέρω Σωματείου που ήταν Πρόεδρος του Δ.Σ. του , τούτο δε τόσον για νομικής αναφοράς , όσον και ηθικής αναφοράς λόγους , αφού , αφ ενός , νομικά , δεν είχε την νόμιμη δυνατότητα να προβεί σε ανάκληση του νομίμως υφισταμένου Διοικητικού Συμβουλίου του Ιδρύματος , τούτο δε πέραν του οτιδήποτε άλλου , όταν τίποτε από τα καταγγελθέντα δεν είχε αρμοδίως εισέτι αποδειχθεί , της εν γένει εισαγγελικής διερεύνησης ευρισκομένης σε εξέλιξη , υφισταμένης μάλιστα , σε κάθε περίπτωση, της , κατά τα προεκτεθέντα Εισαγγελικής κρίσης ότι * το Ιδρυμα αυτό συνεχίζει να παρέχει τα εχέγγυα για την παροχή οργανωμένων κοινωνικών υπηρεσιών, που έχουν σχέση με την προστασία του παιδιού , και ΟΛΑ και τα πέντε (5) παιδιά , που κατά τα ως άνω αφού αρμοδίως , παιδιατρικά και παιδοψυχιατρικά εξετάσθηκαν, είχαν επιστρέψει και φιλοξενούντο , με την ανωτέρω Εισαγγελική Παραγγελία, στο χώρο του Ιδρύματος.- – Με την ανωτέρω από 4.1.2022 Εισαγγελική Διάταξη επιβλήθηκε στον Κοινωνικό Σύμβουλο (ά.1 παρ. 4 Ν 2345/1995) της Περιφέρειας Αττικής/Διεύθυνση Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Π.Ε. Νότιου Τομέα Αθηνών/Τμήμα Αλληλεγγύης η υποχρέωση να ασκεί επίβλεψη και συνεχή παρακολούθηση των υπηρεσιών που παρέχει ο φορέας «Πρότυπο Εθνικό Νηπιοτροφείο», εδρεύων στην οδό Κρέμου 128, Καλλιθέα με την διενέργεια αυτοψίας στους χώρους του ανά δεκαπενθήμερο μέχρι νεωτέρας και την σχετική ενημέρωσή της Εισαγγελίας με τη διαβίβαση των σχετικών εκθέσεών του στην Υπηρεσία της .-

—————-

* Στο σημείο αυτό επισημειώνω ότι σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 1 του Ν. 2345/1995 , όπως αυτή ισχύει μετά την τροποποίηση της με το άρθρο 31 του Ν. 4837/2021 ,<< Οι εκθέσεις του Κοινωνικού Συμβούλου, σύμφωνα με τα άρθρα ν. 2345/1995 και του 31 ν.2843/2021 πρέπει να κοινοποιούνται στον φορέα>>. —————- – Σε εκτέλεση της αμέσως προαναφερθείσης Εισαγγελικής Διάταξης της 04/01/2022 διενεργήθησαν επισκέψεις στο χώρο του Π.Ε.Ν. κατά τις ημερομηνίες: 14/1/2022, 2/2/2022, 16/2/2022 και 24/2/2022. – Επειδή , παρά τα από τον Νόμο , ως αμέσως ανωτέρω , προβλεπόμενα καμία γραπτή η έστω ακόμα και προφορική ενημέρωση δόθηκε στο ΠΕΝ και έτσι αυτό ζήτησε από την Υπηρεσία του Νότιου Τομέα να μας αποστείλει τις Εκθέσεις του αμέσως προηγουμένου έτους , του έτους 2021 , την 861/20.1.2022 έκθεση κοινωνικού συμβούλου καθώς και την έκθεση κατόπιν της επίσκεψής του στις 24/02/2022 με το με στοιχεία εμπ.36/25.02.2022 έγγραφό του . – Επί της προεκτεθείσας Αίτησης του ΠΕΝ, τούτο έλαβε την με αριθμόν εμπ. 2773/08.03.2022 γραπτή απάντηση της Διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Π.Ε. Νότιου Τομέα Αθηνών, στο οποίο αναφέρεται ότι οι εκθέσεις που ζητήθηκαν από αυτό

«συντάχθηκαν κατόπιν της Υπ’ Αρ. Φακ. Δ.Υ./04.02.2022 εισαγγελικής εντολής. Δεν αφορούν Εκθέσεις Κοινωνικού Συμβούλου. Είναι Εμπιστευτικά έγγραφα και έχουν αποσταλεί στην Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών για ενημέρωσή της» .- **********

– Κατόπιν της <απάντησης> αυτής , μη έχοντας άλλη επιλογή , το ΠΕΝ ζήτησε Εισαγγελική Παραγγελία στις 11.03.2022 με την οποία διατάχθηκε η χορήγηση των αιτηθέντων από αυτό , ως ανωτέρω, εγγράφων σύμφωνα με το άρθρο 25 & 4 του Ν.1756/1988 , πλην όμως, ακόμα και μετά την Εισαγγελική Παραγγελία αυτή μας χορηγήθηκαν μόνον οι Εκθέσεις του έτους 2021 , με αριθ. πρωτ. 3103/22.07.2021και 5158/21.12.2021 .-

– Θα πρέπει , στο σημείο αυτό , να ΕΠΙΣΗΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ότι, καμίασύσταση η υπόδειξη έχουμε λάβει από Κοινωνκούς Συμβούλους, για υποβολή σας συγκεκριμένες ενέργειες , όπως αυτό προβλέπεται και επιβάλλεται από τον Νόμο 2345/1995 , όπως αυτός ισχύει .- ********* – Στις 24/03/2022 , κατά την εκδίκαση Αίτησής του Ιδρύματός μας , του ΠΕΝ , στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών , που έγινε στις 21/03/2022 και είχε σχέση με την ανάκληση της από Υμάς επιβληθείσης – διαταχθείσης , ως ανωτέρω , διακοπή της Κρατικής Επιχορήγησης προς το Ιδρυμα μας , από τα προσαχθέντα από την αντίδικο μας πλευρά και σε αντίκρουση μας έγγραφα περιήλθαν σε γνώση μας τα κατωτέρω αναφερόμενα έγγραφα , στα οποία αναφερόμαστε , βεβαίως με τις επ αυτών θέσεις μας , όπως : α) Η με αριθμό 861/20.1.2022 Εκθεση Κοινωνικών Συμβούλων , συνταχθείσα και υπογραφομένη από τις Κοινωνικές Συμβούλους κ.κ. Κ. Γιαννακή και Ε. Τριανταφύλλου , με την οποία αφού διαπιστούται και συμπεραίνεται ότι υφίσταται : έλλειψη επιστημονικού προσωπικού κατά ποσοτική αναλογία και βαθμό σοβαρότητας των αναγκών των παιδιών ///// έλλειψησυνεργασίας μεταξύ επιστημονικού και βοηθητικού προσωπικού ///// ανεπάρκεια των χώρων της δομής , όπως και του εξοπλισμού της ///// ανομοιογένεια των φιλοξενούμενων παιδιών σε ηλικίες και ανάγκες ///// ανάγκη εξειδικευμένης επιμόρφωσης του προσωπικού ώστε να δυνηθεί να ανταπεξέλθει στις αυξημένες και διαρκείς ανάγκες των παιδιών , προτείνεται η συνέχιση της παρακολούθησης και εποπτείας των υπηρεσιών του Π.Ε.Ν. .- ΑΝΑΦΟΡΕΣ – ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΕΣ ΕΠΙΣΗΜΑΝ- ΣΕΙΣ : {{= Επί γενικής αναφοράς θεμάτων και με την μορφή Ερωτημάτων }}

1. Όταν με την με αριθ. πρωτ. 3.103 22/07/2021 και την με αριθ. πρωτ. 3.104/22-07-2021 ομοίαν τοιαύτη , ΕΚΘΕΣΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΡΓΙΑΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ της Περιφέρειας Αττικής / Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας /Π.Ε. Νοτίου Τομέα Αθηνών / Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης , υπογραφομένων υπό των Κοινωνικών Συμβούλων που διενήργησαν τον σχετικό Ελεγχο κ.κ. Ολυμπίας Λαμπροπούλου και Ειρήνης Τριανταφύλλου {{{{{ = η εξ αυτών κ Ε.Τριανταφύλλου υπογράφει και την ως ανωτέρω με αριθμό 861/20.01.2022 Εκθεση Κοινωνικών Συμβούλων }}}}} , ουδέν τι το απάδον στην δέουσα λειτουργία του Π.Ε.Ν. διαπιστούται , είτε αυτό να αναφέρεται στο σ αυτό απασχολούμενο προσωπικό , – είτε στον σ αυτό αριθμό των περιθαλπομένων παιδιών , – είτε στις κτηριακές του εγκαταστάσεις και τον εν γένει εξοπλισμό του , καθ ην στιγμήν ΟΛΑ τα στοιχεία αυτά είναι τα ίδια και επαναλαμβάνονται μόνον έξι (6) μήνες μετά , όταν συντάσσεται η ανωτέρω με αριθμό 861/20.01.2022 Εκθεση , τι άραγε είναι εκείνο που μεσολάβησε ώστε να δικαιολογείται μία τοιούτου μεγέθους , μάλιστα ως προς όλα τα αναφερόμενα στοιχεία αυτά, μεταστροφή , μήπως η μεταστροφή αυτή οφείλεται σε λόγους άλλους, σε λόγους εξωγενείς που ουδεμία σχέση έχουν με τον δέοντα τρόπο λειτουργίας του ΠΕΝ ; 2. Όταν με το με αριθ. πρωτ. 5158/21.12.2021 Υπηρεσιακό Σημείωμα , της Περιφέρειας Αττικής / Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας /Π.Ε. Νοτίου Τομέα Αθηνών / Τμήμα Κοινωνικής Αλληλεγγύης , υπογραφομένων υπό των Κοινωνικών Συμβούλων που διενήργησαν τον σχετικό Ελεγχο κ.κ. Ολυμπίας Λαμπροπούλου και Δήμητρας Μάρκου {{{{{ = η εξ αυτών κ Ο. Λαμπροπούλου υπογράφει και την ως ανωτέρω με αριθμό 861/20.01.2022 Εκθεση Κοινωνικών Συμβούλων }}}}} , που αφορά την λειτουργία του Π.Ε.Ν. , Εγγραφο που συντάχθηκε μία μόνον ημέρα πριν την κατά τα ανωτέρω από Υμάς αποστολή στον χώρο του Ιδρύματος <Κλιμάκιου Ελέγχου> της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για διενέργεια Ελέγχου , και με το οποίο γίνεται μόνον μία τυπική καταγραφή του προσωπικού του Π.Ε.Ν. , των σ αυτό ευρισκομένων παιδιών κ.λ.π. τυπικά στοιχεία χωρίς καμία , μα καμία , διαπίστωση κακής η ανεπιτρέπτου λειτουργίας του Π.Ε.Ν. , δίνεται η δεν δίνεται δυνατότητα και βάση στο Ερώτημα << μήπως η με την ανωτέρω με αριθμό 861/20.01.2022 Εκθεση κακή , αναπόδεκτος και εν γένει μη δέουσα εμφαινόμενη κατάσταση της λειτουργίας του Π.Ε.Ν. δεν είναι αληθής , είναι κατασκευασμένη σε εξυπηρέτηση σκοπών άλλων που ουδεμία σχέση έχουν με την λειτουργία του Ιδρύματος αυτού ;;;;; >>

nipiotrofeio1

3. {{{ Ειδικά και Συγκεκριμένα }}} = μεταξύ και άλλων : – Επιγράφεται το έγγραφο αυτό ως <Εκθεση Εποπτείας> , ενώ σύμφωνα με τον Ν.2345/1995 οι Κοινωνικού Σύμβουλοι ασκούν <επίβλεψη> και όχι <εποπτεία> .- – Παρατηρεί ότι τα 6 μεγαλύτερα αγόρια δεν είχαν πάει στο σχολείο τους κατά την ημέρα της <επίσκεψης> , κάτι το οποίο αποδίδει σε αδιευκρίνιστους λόγους , χωρίς να αναφέρει σε τι το εν προκειμένω <<<αδιευκρίνιστο >>> οφείλετο , ενώ εάν είχαν ρωτήσει θα είχαν την άμεση διευκρίνιση ότι αυτό οφείλετο σε <ιογενούς αναφοράς γαστρεντερίτιδα > , όπως αυτό είχε ιατρικά διαπιστωθεί – βεβαιωθεί.- – Διαπιστώνει ότι ο εξοπλισμός και το υλικό απασχόλησης και αγωγής είναι πολύ φτωχό , κάτι το οποίο είναι απόλυτα  αναληθές .- – Παρατηρεί και καταγράφει ότι τα μεγαλύτερα αγόρια χρησιμοποιούν τα νηπιακά κρεβάτια ενώ αληθές είναι ότι οι διαστάσεις όλων των κρεβατιών είναι ίδιες ( 180 εκ Χ 0,80 εκ) .- – Ως μειωτικό για το Π.Ε.Ν. στοιχείο επισημαίνει ότι τα παιδιά χρησιμοποιούσαν τα γραφεία του προσωπικού , όταν τα μαθήματα γινόντουσαν διαδικτυακά , κάτι το οποίο οφείλετο στο ότι μόνον στον χώρο εκείνο υπήρχε ισχυρό ΙΝΤΕΡΝΕΤ .- – Παρατηρεί ότι δεν διευκρινίστηκε επαρκώς (= άραγε ποιον ρωτήσανε και τι στοιχεία τέθησαν υπόψη τους) η διαδικασία εισαγωγής στο Π.Ε.Ν. , όπως και τα λαμβανόμενα σχετικώς κριτήρια, ενώ και τα δύο στοιχεία αυτά , χωρίς αμφιβολία είχαν εφαρμοσθεί , κατ επανάληψη μάλιστα , καθ όλο το παρελθόν .- – Αναφέρει ότι προ του <Anynet> τα φιλοξεμούμενα παιδιά παρέμεναν φιλοξενούμενα στο Π.Ε.Ν. μέχρι την εισαγωγή τους στην <εκπαίδευση> κάτι το οποίο είναι εσφαλμένο για τις περιπτώσεις εκείνες που δεν ήταν εφικτή η μεταστέγαση των παιδιών .- – Αναφέρεται , απόλυτα εσφαλμένα , στην όποια συμμετοχή του Π.Ε.Ν. στην <αφαίρεση της Γονικής Μέριμνας > ενώ αυτό αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των Εισαγγελικών Αρχών .-

– Αναφέρεται σε κατά το παρελθόν άρνηση της πρόσβασης στους φακέλους των παιδιών , ενώ μία τοιαύτη άρνηση ήταν απόλυτα δικαιολογημένη όταν ζητήθηκε και δεν επιδείχθηκε η Απόφαση Διορισμού των αιτηθέντων τους φακέλους Κοινωνικών Συμβούλων .- – Επικαλείται αδυναμία του Π.Ε.Ν. για την παροχή εξειδικευμένων Υπηρεσιών , χωρίς να προσδιορίζει το είδος τους , όπως και τον λόγο της επίκλησης τους κατά το ότι το Π.Ε.Ν. αδυνατεί να τις παράσχει .- …………………………………………….. β) Το με αριθμό 947/14.2.2022 έγγραφο των Παιδικών Χωριών SOS , επί του οποίου παρατηρητέα , μεταξύ και άλλων , τα εξής , όπως : – Κακώς γίνεται προσπάθεια με το έγγραφο αυτό να θεωρηθεί ότι οι συνεργάτες του Παιδικού Χωριού SOS παρέμειναν στον χώρο του Π.Ε.Ν. για χρονικό διάστημα τριών (3) μηνών ενώ αληθές και πέραν της όποιας αμφισβήτησης είναι ότι ο χρόνος παραμονής τους ήταν μόνον ένας (1) μήνας και επτά (7) ημέρες , χρόνος σε κάθε περίπτωση να αποκτήσουν την δέουσα ενημέρωση για την εν γένει λειτουργία του ΠΕΝ και τις από αυτό παρεχόμενες υπηρεσίες .- – Σε σχέση με τα αναφερόμενα ως κακώς αιτούμενα από τους γονείς έγγραφα , ότι δηλαδή πρόκειται περί μη αναγκαίων η εξαιρετικά δύσκολα να ανευρεθούν εγγράφων , λεκτέο το αυτονόητο ότι τα ζητούμενα από τους γονείς έγγραφα , όπως Αντίγραφο Ποινικού Μητρώου , εξετάσεις για μεταδιδόμενα νοσήματα , , βεβαίωση μη ενεργούς ψυχοπαθολογίας ζητούνται μόνον μία φορά , τούτο δε για την προστασία και ασφάλεια των παιδιών , όπως και των εργαζομένων .- Επίσης , ως άλλωστε επιβάλλεται , κάθε φορά ζητάμε Πιστοποιητικό Εμβολιασμού η ράπιντ τέστ .- – Για τα αναφερόμενα ότι τα παιδιά δεν ακολουθούν δραστηριότητες εκτός Ιδρύματος και κανείς δεν επιτρέπεται να εισέλθει σ αυτό , πιθανόν με την αιτιολογία της <πανδημίας> , ουδέν το μεμπτόν αφού είναι αληθές ότι , ακριβώς εξ αιτίας της <πανδημίας> , σε συνδυασμό με την μεγάλη διασπορά που υπήρξε στα τέλη Ιανουαρίου 2022 , κρίθηκε αναγκαίο να περιοριστούν οι δραστηριότητες εκτός Ιδρύματος , όπως και οι επισκέψεις στο χώρο του .- – Σχετικά με τον αναφερόμενο μη προαυλισμό των ανηλίκων ,ότι δηλαδή δεν είδαν παιδιά να παίζουν στον χώρο του αύλιου χώρου του Π.Ε,Ν. , λεκτέο το μόνον αληθές και προφανές , εφόσον οι αναφερόμενοι στις διαπιστώσεις τους αυτές βγήκαν σπανίως η καθόλου από τα <Γραφεία> ήταν αδύνατον να λάβουν γνώση και αντιληφθούν τα στον αύλιο χώρο του Π.Ε.Ν. διαδραματιζομένων αφού από τα <Γραφεία> ο χώρος της αυλής δεν είναι ορατός .- ……………………………………………………………….. γ) Το με αριθμό 1799/14.2.2022 υπηρεσιακό σημείωμα της Διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Νότιου Τομέα Αθηνών/Τμήμα Αλληλεγγύης , επί του οποίου παρατηρητέα τα εξής , όπως : – Υπογράφεται από τις ως άνω Κοινωνικές Λειτουργούς κ.κ. Κ. Γιαννακή και Ε. Τριανταφύλλου , οι οποίες συνέταξαν και την ανωτέρω με αριθμό 861/20.1.2022 Εκθεση Κοινωνικών Συμβούλων , εκ των οποίων η κ = Ε.Τριανταφύλλου έχει υπογράψει και τις ανωτέρω αναφερθείσες με αριθ. πρωτ. 3.103 22/07/2021 και την με αριθ. πρωτ. 3.104/22-07- 2021 ομοίαν τοιαύτη , ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ  ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΡΓΙΑΣ ΦΙΛΑΝΘΡΩΠΙΚΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ της Περιφέρειας Αττικής .- – Σχολιάζουν , ακατανόητα και συνακόλουθα μη αποδεκτά την νόσηση και καραντίνα πολλών παιδιών λόγω covid- 19 για πολλωστή φορά , αφού τα παιδιά πηγαίνουν στο σχολείο και τα στοιχεία νόσησης των μαθητών είναι αναρτημένα στο διαδίκτυο , ειδικά δε για την αναφερόμενη συγκεκριμένη περίπτωση γίνεται επίκληση της περίπτωσης τριών (3) αδελφών , που ήταν σε ανάδοχη οικογένεια , όπου η μητέρα νόσησε από κορονοιό , αιτία για την οποία λάβαμε όλα τα επιβαλλόμενα πρόσθετα μέτρα και κανένα άλλο παιδί της δομής δεν κόλλησε .- Που , λοιπόν, βρίσκεται το μεμπτό για το Π.Ε.Ν.;

– Αναφέρει ότι το Π.Ε.Ν. λειτουργεί χωρίς κανένα ιδιαίτερο προγραμματισμό , χωρίς αντικατάσταση των εργαζομένων που απουσιάζουν , ιδιαίτερα δε εκείνων που είναι επιφορτισμένοι με την κύρια φροντίδα των παιδιών (Κοινωνική Υπηρεσία ) και της διοικητικής ευθύνης (Διευθυντικά Στελέχη) , όταν ούτε τον Προγραμματισμό του Π.Ε.Ν. είναι σε θέση να γνωρίζουν , ούτε και το εάν είναι εφικτή η όχι η αντικατάσταση στελεχών της δομής εάν χρειαστεί να λείψουν για λίγες ημέρες .- Επί της τυχόν έλλειψης προσωπικού , θα πρέπει να επισημανθεί ότι οι Κοινωνικοί Σύμβουλοι (κ. Τριανταφύλλου) πρότειναν την σχετική υποβολή γραπτού αιτήματος για να μας διατεθεί προσωπικό , κάτι το οποίο και επράξαμε , για να λάβουμε την απάντηση ότι υφίσταται σχετική αδυναμία να ικανοποιηθεί το αίτημα μας αυτό, κάτι που δίνει το δικαίωμα στη σκέψη ότι η πρόταση αυτή έγινε μεθοδευμένα ώστε να αποτελέσει ομολογία περί ανεπάρκειας του προσωπικού του Π.Ε.Ν. , ώστε να μπορεί να μπορέσει στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί εναντίον του .- – Αναφέρει ότι < όλα τα προαναφερόμενα αποτελούν συνθήκες παραμέλησης και εν δυνάμει κακοποίησης των φιλοξενούμενων παιδιών . Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγει με έγγραφο , κοινοποιούμενο στο Υπουργείο Εργασίας και στην Υπηρεσία μας , η οργάνωση <Παιδικό Χωριό SOS > .- Για τους λόγους αυτούς προτείνουμε: την άμεση αναστολή λειτουργίας της δομής , την κινητοποίηση των εμπλεκομένων κρατικών μηχανισμών όπως ο Δήμος Καλλιθέας , το Υπουργείο Εργασίας , η Εισαγγελία Αθηνών , την επιβολή των απαραίτητων διοικητικών μέτρων και κυρώσεων> .- Για την αναφορά και θέση αυτή , θεωρείται ακατανόητο , αφ ενός , το με ποια νόμιμη αρμοδιότητα οι υπογάφουσες το έγγραφο αυτό Κοινωνικές Λειτουργοί συνεργάζονται , πριν καταλήξουν στις με αυτό το έγγραφο <προτάσεις τους, με τον Διευθυντή του Γραφείου της κΥφυπουργού και , αφ ετέρου , το ότι αναφέρουν – επικαλούνται την ταύτιση των δικών τους με τις απόψεις άλλης Υπηρεσίας .- δ) Το με αριθμό 2782/28.2.2022 υπηρεσιακό σημείωμα Διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Νότιου Τομέα Αθηνών/Τμήμα Αλληλεγγύης: Στο έγγραφο αυτό αναγράφεται ότι : – Το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων << την Παρασκευή 18 Φεβρουαρίου συγκάλεσε σε σύσκεψη τους επαγγελματίες των φορέων που ασχολούνται με τα συμπεράσματα της κοινωνικής έρευνας που γίνεται τους τελευταίους μήνες για το ΠΕΝ, τα οποία καταδεικνύουν τα ελλείμματα του ως προς την προστασία των φιλοξενούμενων παιδιών, όλοι δε οι φορείς συμφώνησαν ότι οι συνθήκες λειτουργίας του ΠΕΝ συνιστούν παραμέληση και εν δυνάμει κίνδυνο κακοποίησης των παιδιών και έτσι συζητήθηκαν και διερευνήθηκαν διάφορες λύσεις εκ των οποίων κάποιες ήταν ανέφικτες διοικητικά και άλλες δύσκολες για τα παιδιά , επικρατέστερη δε αυτών ήταν η προσπάθεια απομάκρυνσης όλων των παιδιών από το ΠΕΝ>> .- Συνακόλουθα , το Υπουργείο ανέλαβε την υποχρέωση να ενημερώσει όλους τους φορείς της Χώρας για την απόφαση αποκλεισμού νέων εισαγωγών παιδιών στο ΠΕΝ.- ΕΠΙΣΗΜΕΙΩΣΗ : Οφθαλμοφανέστατο και άμεσα αντιληπτό είναι ότι ούτε οι αναφερόμενοι * επαγγελματίες των φορέων * κατονομάζονται , ώστε να καθίσταται γνωστό για ποιους πρόκειται , ούτε η όποια πρόσκληση του ΠΕΝ , ώστε να εκφέρει τις δικές του απόψεις , επί των εναντίον του συζητουμένων θεμάτων κατά την σύσκεψη αυτή , όπως λογικά θα έπρεπε , προκύπτει ότι έγινε .-

– Την Παρασκευή 25 Φεβρουαρίου σε νέα συνάντηση των φορέων στο Υπουργείο Εργασίας παρουσιάστηκε από το ΕΚΚΑ η πληροφορία της αποτυχίας όλων σχεδόν των ταιρασμάτων αναδοχής που έχουν γίνει έως σήμερα για τα παιδιά του ΠΕΝ. – ΕΠΙΣΗΜΕΙΩΣΗ : Και η αναφορά αυτή είναι αναληθέστατη αφού το ΠΕΝ έχει υλοποιήσει 41 αναδοχές , από τις οποίες οι τέσσερεις (4)έχουν ήδη προχωρήσει σε υιοθεσία , – δύο (2) έπαυσαν οι αναδοχές από την πλευρά των αναδόχων γονέων και το ένα (1) από τα ανήλικα βρίσκεται ήδη σε εγκεκριμένη υιοθεσία , ενώ το άλλο , το δεύτερο , βρίσκεται σε νέα αναδοχή με άλλους αναδόχους γονείς .- Θα πρέπει στο σημείο αυτό να αναφερθεί και επισημανθεί ότι όταν έρχεται ένα ταίριασμα (matching) από την enynet αρχίζει η περίοδος προσαρμογής και , ανάλογα με την πορεία της , προχωράει η αναδοχή η απορρίπτεται η σύνδεση .- Ωστόσο , βάσει Εγκυκλίων , δικαίωμα να απορρίψουν την σύνδεση έχουν μόνον οι ΚΛ των ΥΑΓ και όχι ο ΚΛ του παιδιού .- Οπότε ανακύπτει το ΕΡΩΤΗΜΑ = που το εν προκειμένω μεμπτό εναντίον του ΠΕΝ ;;;;

– Αναφέρεται σε παρουσίαση από το Ινστιτούτο Υγείας του Παιδιού (Ι.Π.Υ.) όλων των στοιχείων που κατάρτισαν για τα φιλοξενούμενα παιδιά , στα περισσότερα των οποίων υπήρχε ως πρόταση η διερεύνηση οικογενειακής επανένωσης , για την οποία το ΠΕΝ δεν

έκανε καμία ενέργεια . Όμως , με δεδομένο το αναμφισβήτητο του ότι τα ανήλικα παιδιά Kimy Oceane Gnavingo , — Emanouela Ferko , — But Alpha Abdulaye , — Αχμετάι (Ahmeta) Γιώργος , — Παναγιωτάκης Καλάσι Αλέξανδρος , — Παναγιωτάκης Καλάσι Ιακούμπι , Παναγιωτάκη Χλεουα Αλίσα , — Χατζηιορδάνου Μανώλης , — Χατζηιορδάνου Δημήτρης , — Dvinin Daniel και πολλές άλλες περιπτώσεις κατά τις οποίες όχι μόνο έγινε αλλά και ότι με εξαιρετική επιτυχία έγινε η υποδειχθείσα προσπάθεια οικογενειακής επανένωσης αποδεικνύεται το απόλυτα αναληθές , το αναληθέστατο και της εν προκειμένω αιτίασης κατά των από το ΠΕΝ εχουσών παρασχεθεί υπηρεσιών και στον τομέα αυτόν .-

– Αναφέρει , ότι αντίθετα της αμέσως προεκτεθείσης αιτίασης κατά του ΠΕΝ , αναληθέστατης ως αμέσως προεξετέθη και απεδείχθη , <<από το ΠΕΝ έγιναν νομικές ενέργειες αφαίρεσης της επιμελείας>> , κάτι το οποίο είναι επίσης απόλυτα αναληθές αφού , νομικά , κανένας φορέας παιδικής προστασίας δεν δικαιούται να προβεί σε τέτοιες ενέργειες παρά μόνον οι αρμόδιοι Εισαγγελείς .-

– Αναφέρει ότι ληφθείσης της απόφασης για την απομάκρυνση των φιλοξενουμένων παιδιών από το ΠΕΝ αυτό θα γίνει από τους επαγγελματίες του Παιδικού Χωριού SOS , που γνωρίζουν ήδη τα παιδιά στο πλαίσιο του Προγράμματος child Guarantee , κάτι το επίσης αναληθές , όσον και παραπλανητικό , αφού , όπως προεξετέθη , η συνεργασία του ΠΕΝ με τη δομή αυτή διήρκεσε χρονικά μόνον 1 μήνα και 7 ημέρες , χρόνος ανεπαρκέστατος για να γνωρίσουν οι άνθρωποι αυτοί τα παιδιά .-

– Τέλος , αναφέρει το έγγραφο αυτό ότι ** στα πλαίσια της παρουσίας του ΙΥΠ για την αποτύπωση των ΑΣΟΑ , οι επαγγελματίες συνεργάστηκαν με τα παιδιά και έτσι έγιναν κοινωνοί των πληροφοριών που έχουμε λάβει από γονείς αναδόχους παιδιών του ΠΕΝ ότι τα παιδιά είναι αποδέκτες κακοποιητικών συμπεριφορών (όπως απειλές για τιμωρίες και τιμωρίες) από προσωπικό το οποίο εξακολουθεί να εργάζεται με τα παιδιά .- Από μέρους μας δόθηκαν κατευθύνσεις στους αναδόχους για αναφορά των σχετικών περιστατικών στη ΓΑΔΑ ** .-Όμως , στην περίπτωση που τα εν προκειμένω διαλαμβανόμενα , σοβαρότατα στην περίπτωση που ήσαν αληθή , τίθεται το εύλογο ΕΡΩΤΗΜΑ , ιδιαίτερα μάλιστα στην περίπτωση που πρόκειται περί <<<επαγγελματιών του είδους>>> όπως οι άνθρωποι αυτοί στο σημείο αυτό χαρακτηρίζονται / προσδιορίζονται <<< γιατί αμέσως μόλις περιήλθαν σε γνώση τους τα εν προκειμένω σοβαρότατα στοιχεία δεν αντέδρασαν άμεσα οι ίδιοι , όπως σύμφωνα με κάθε λογική επιβάλλεται , αλλά περιορίστηκαν μόνον σε μία απλή καταγραφή των στοιχείων αυτών ;;;;; ……………………………………………. ε) Το με αριθμό εμπ.οικ. 3311/9.03.2022 Υπηρεσιακό Σημείωμα της Διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Νότιου Τομέα Αθηνών/Τμήμα Αλληλεγγύης, το οποίο υπογράφουν οι κοινωνικοί λειτουργοί Βασιλική Μπουραντά,, Ειρήνη Τριανταφύλλου και Κυριακή-Ελευθερία Καλογιάννη, ομού μετά των: Διευθυντή Γραφείου Υφυπουργού Εργασίας Κωνσταντίνο Γλούμη-Ατσαλάκη , τον Πρόεδρο Δ.Σ. Κέντρου Κοινωνικής Πρόνοιας Περιφέρειας Αττικής Γιάννο Λιβανό και τον εκπρόσωπο των Παιδικών Χωριών SOS Στέργιο Σιφνιό , το οποίο απευθύνεται προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών /Τμήμα Ανηλίκων , το οποίο αποτελούσε την εισήγηση προς την Εισαγγελία Ανηλίκων Αθηνών για να εκδώσει την παραγγελία της 16.3.3033 με την οποία μεταστεγάστηκαν τα ανήλικα του ΠΕΝ σε άλλα ιδρύματα. είναι και κάνα-δυο ακόμα της Εισαγγελίας Ανηλίκων Πειραιά]. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ – ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ : Επί του εν προκειμένω εγγράφου της Διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας Νότιου Τομέα Αθηνών/Τμήμα Αλληλεγγύης δικαιούμαι των εξής αληθών και αναμφισβητήτου αληθείας Παρατηρήσεων – Επισημάνσεων , όπως : – Αποτελεί ελλιπές και απαράδεκτο , ως Διοικητική Πράξη , έγγραφο διότι , αφ ενός , δεν φέρει την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου της διεύθυνσης Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας , η οποία φέρεται να το συνέταξε και της οποίας το πρωτόκολλο φέρει , ενώ , αντιθέτως , όπως αυτό τούτο το ίδιο το έγγραφο αλλά και το διαβιβαστικό του προκύπτει υπογράφεται από πρόσωπα , που ανεξάρτητα της όποιας σημασίας και σπουδαιότητας του καθενός , κανένα τους δεν έχει , είτε αυτοτελώς είτε από κοινού αρμοδιότητα ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ επί του Ιδρύματος μας και , συνακόλουθα , την νόμιμη δυνατότητα ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ για την απομάκρυνση των παιδιών που φιλοξενούνται σ αυτό κατόπιν Εισαγγελικών Παραγγελιών .- Κατά συνέπεια πρόκειται για ανυπόστατη Διοικητική Πράξη που παρανόμως έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου της ΔΙΕΫΘΥη Υγίας & Κοινωνικής Μέριμνας , δίνοντας ψευδώς την εντύπωση ότι πρόκειται , ότι συνιστά Πράξη της εν προκειμένω Διοικητικής Αρχής .- – Παρά το ότι η εισήγηση απομάκρυνσης των παιδιών από το ΠΕΝ αποτελεί μείζονος σημασίας Πράξη , ουδέποτε κλήθηκε το ΠΕΝ να παράσχει τις όποιες τις τυχόν διευκρινήσεις η να εκθέσει τις δικές του απόψεις .

– Επειδή , μετά από τα ανωτέρω εκτεθέντα και με βάση αυτά , ΟΛΑ αναμφισβητήτου αληθείας , δικαιούμαι της σκέψης , όπως πιστεύω κάθε άλλος εχέφρων άνθρωπος , διαθέτων την δυνατότητα της μέσης κοινής λογικής και από αυτήν κρίσης , ότι τόσον η αρχικά από Υμάς , μάλιστα άμεσος , αναστολή / διακοπή της από το Υπουργείο Εργασίας χρηματοδότησης του ΠΕΝ , όσον και η στη συνέχεια υπό την δική Σας βεβαία και αναμφίβολη απαίτηση και καθοδήγηση , κατά τα ανωτέρω Εισήγηση προς την Εισαγελία Ανηλίκων Αθηνών για την απομάκρυνση όλων το από το ΠΕΝ φιλοξενουμένων ανηλίκων παιδιών , αποτελούν στοιχεία που καμία , μα καμία , σχέση δεν έχουν , δεν μπορεί να έχουν με την επικαλούμενη κακή προσφορά υπηρεσιών από το ΠΕΝ στα φιλοξενούμενα από αυτό ανήλικα παιδιά , αλλά έχουν αποφασισθεί η υπαγορευθεί και εκτελεσθεί σε εξυπηρέτηση σκοπών άλλων άγνωστων σ εμάς , σε σκοπούς που , βεβαίως , μόνον Εσείς μπορείτε να γνωρίζετε .

– Επειδή , με θλίψη εξαιρετική , όσον και με την μέγιστη δυνατή αγανάκτηση , είτε ο ίδιος άμεσα και προσωπικά είτε και από τρίτους πληροφορούμαι συνεχείς εμφανίσεις Σας σε Τηλεοπτικούς Σταθμούς όπου αναφερόμενη στο ΠΕΝ κατηγορείτε αυτό , βεβαίως αναπόδεικτα , ως τόπο όπου έχουν προσφερθεί κάκιστες υπηρεσίες σε φιλοξενηθέντα από αυτό ανήλικα παιδιά , δίδετε η ίδια η αποδέχεσθε τον χαρακτηρισμό του ΠΕΝ ως <<Κολαστήριο>> και επαίρεσθε για την από εσάς αναστολή / διακοπή όχι μόνο της από το Υπουργείο Εργασίας χρηματιοδότηση του ΠΕΝ αλλά και για την ουσιαστική ολοκληρωτική αναστολή της λειτουργίας του με την από αυτό <απομάκρυνση> όλων των από αυτό φιλοξενουμένων παιδιών .

– Επειδή παρά τα , κατ επανάληψη μάλιστα , δικά μου , προσωπικά αλλά και ως Προέδρου του Δ.Σ. του ανωτέρω Φιλανθρωπικού Σωματείου που έχω την τιμή να ευρίσκομαι στη θέση αυτή , αιτήματα του Δ.Σ. του ΠΕΝ αλλά και άλλων τρίτων , να ανακαλέσετε , τουλάχιστον την Απόφαση Σας για την αναστολή / διακοπή της χρηματοδότησης του ΠΕΝ , αφού αυτή αναφέρεται , κατά κύριο λόγο , σε δεδουλευμένα του από το ΠΕΝ απασχολουμένου προσωπικού και σε αποπληρωμή οφειλών προς προμηθευτές του .

– Επειδή στην προς Υμάς εξώδικο μου αυτή προβαίνω τόσον ως ο Πρόεδρος του Δ.Σ. του ανωτέρω αναφερθέντος ως εκπροσωπουμένου από εμέ Φιλανθρωπικού Σωματείου και κατόπιν προς τούτο ομόφωνης Απόφασης του Δ.Σ. αυτού , αλλά και ως έχων ίδιο προσωπικό ενδιαφέρον και αγάπη για το ΠΕΝ ως επί τρεις (3) και πλέον δεκαετίες έχων ο ίδιος εργασθεί, ανιδιοτελώς πάντοτε , για το καλό του Ιδρύματος αυτού .

– Επειδή η κατάσταση ομηρίας που το ΠΕΝ έχει περιέλθει κατά τα ανωτέρω από τις άγνωστες , σε σχέση με αυτό , διαθέσεις και προθέσεις τρίτων , ομηρίας αναπόδεκτης ηθικά και νομικά αβάσιμης και , εν τέλει , παράνομης , δεν θα πρέπει , τόσον για χάριν της επί 110 και πλέον συνεχή μέχρι σήμερα χρόνια δακτυλοδεικτούμενης εξαιρέτου πορείας του ,όσον και των αληθών δυνατοτήτων του να συνεχίσει την προσφορά των υπηρεσιών του , δεν θα πρέπει να συνεχιστεί .-

ΓΙΑ ΟΛΑ

ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ

Με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νομίμου προς εσάς δικαιώματος μου , ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΙ προς Υμάς , για τελευταία πλέον φορά , έντονα , σας ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως άμεσα και το αργότερο εντός τριών (3) το πολύ εργασίμων ημερών από της νομίμου προς εσάς επιδόσεως της παρούσας εξωδίκου μου ανακαλέσετε , την ως ανωτέρω , από Εσάς διαταχθείσα αναστολή της χρηματοδότησης από το Υπουργείο Εργασίας του ΠΕΝ , και προβείτε σε κάθε από τον Νόμο προβλεπόμενη ενέργεια ώστε να αρθεί η ουσιαστικά έχουσα επιβληθεί δυνατότητα εισαγωγής ανηλίκων παιδιών στο ΠΕΝ , διότι άλλως , παρερχομένης της προθεσμίας αυτής απράκτου , μετά μεγάλης μου λύπης , θα υποχρεωθώ να στραφώ άμεσα εναντίον Σας για την κατά τον Νόμο προβλεπόμενη αστική όσον και ποινική δικαίωση των εναντίον Σας αιτημάτων μου αυτών .- Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνην την οποία αύτη απευθύνεται , προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες , αντιγράφων αυτήν ολόκληρη στην Εκθεση Επίδοσης , συνεπιδίδων επίσης προς γνώση αυτήν και σε όσους άλλους ανωτέρω αναφέρεται .

– Καλλιθέα 27 Απριλίου 2022

Ο εξωδίκως Διαμαρτυρόμενος

Μια φωτογραφία χίλιες λέξεις: Ακολούθησε το pronews.gr στο Instagram για να «δεις» τον πραγματικό κόσμο!

Προσκαλών και Δηλών»