Υπόθεση εξαφάνισης Ο.Κηρύκου: «Είχε μαζί της δύο παιδιά» – Η μαρτυρία που ανατρέπει τα δεδομένα

Μαρτυρία γυναίκας στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ» ανατρέπει τα δεδομένα στην υπόθεση εξαφάνισης της Ολυμπίας Κηρύκου, της οποίας τα ίχνη χάθηκαν πριν από 30 χρόνια σε περιοχή της Αθήνας.

Η μάρτυρας που διατηρεί επαφές με το συγγενικό χώρο, είπε ότι «αυτή η κοπέλα πάντα μου έκανε εντύπωση… Ήταν τόσο όμορφη και χάθηκε τόσο ξαφνικά. Η… μου είπε ότι την είδαν στη Σαντορίνη. Ότι είχε παντρευτεί άλλον και είχε δύο παιδιά. Τα κρατούσε από τα χέρια. Απόρησα».

Η πληροφορία αυτή τοποθετείται χρονικά γύρω στο 2015-2016. Η ίδια δεν κρύβει τις επιφυλάξεις της για τη στάση και τον χαρακτήρα της γυναίκας που της μετέφερε αυτή την είδηση.

«Πιστεύω ότι κρύβει πράγματα, είναι τέτοιος ο χαρακτήρας της, δεν ξέρω πώς να το πω… Δεν είναι δηλαδή μία κοπέλα που δεν είναι πονηρή».

«Ο σύζυγός της Δημήτρης δεν ήθελε να βγάλει την Ολυμπία σε αφάνεια ενώ οι δικοί του επέμεναν να το κάνει για τα κληρονομικά. Ο Μίμης δεν ήθελε με τίποτα».

Υπενθυμίζεται ότι η Ολυμπία Κηρύκου, μόλις 29 ετών, εξαφανίστηκε ξαφνικά το Σάββατο 11 Νοεμβρίου 1995, ενώ πήγαινε στη δουλειά της, στη Νέα Ιωνία.

Το «Φως στο Τούνελ» αποκάλυψε άγνωστα σημειώματα της Ολυμπίας Κηρύκου.

«Αυτό που ξεχωρίζει στη συγκεκριμένη επιστολή που άφησε πριν χαθεί, σε σχέση με τις προηγούμενες, είναι τόσο το ύφος όσο και το περιεχόμενό της. Στα παλαιότερα σημειώματα που άφηνε στον σύζυγό της, υπήρχε τρυφερότητα και μια γλυκύτητα — χρησιμοποιούσε εκφράσεις όπως “η γουτένια σου”, που φανέρωναν μια ζεστή και ισορροπημένη σχέση. Αντίθετα, το τελευταίο σημείωμα είναι λιτό και απόμακρο· υπογράφει “Ολυμπία”, χωρίς καμία συναισθηματική αναφορά. Αυτό δείχνει πως εκείνη την περίοδο βρισκόταν σε διαφορετική ψυχολογική κατάσταση απέναντι στον σύζυγό της. Το τι ακριβώς συνέβη στη συνέχεια — αν τελικά έφυγε, αν συνάντησε κάποιον ή αν δεν πρόλαβε — παραμένει άγνωστο. Ωστόσο, το γεγονός ότι αγνοείται τόσα χρόνια, οδηγεί αναπόφευκτα τη σκέψη σε ένα δυσάρεστο ενδεχόμενο», επισημαίνει.

«Σε κανένα άλλο σημείωμα δεν υπέγραφε ως “Ολυμπία”, αλλά χρησιμοποιούσε υποκοριστικά. Παρότι δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το σημείωμα είναι δικό της, αξίζει να σημειωθεί πως δεν συνήθιζε να αναγράφει ημερομηνίες. Αυτό μας στερεί τη δυνατότητα να προσδιορίσουμε πότε γράφτηκε — θα μπορούσε να είναι ακόμη και έναν μήνα νωρίτερα. Το στοιχείο αυτό αφήνει περιθώρια για διαφορετικές ερμηνείες του περιεχομένου», καταλήγει.