Δημοκρατία έχουμε, ότι θέλουμε λέμε, έτσι Αλέξη;

Υπόθεση Π.Φιλιππίδη: «Ο εισαγγελέας έδωσε τρίτη εκδοχή – Είναι πρωτάκουστο» λέει ο δικηγόρος της καταγγέλουσας

«Δεν ταυτίζομαι με την άποψη ότι η εισαγγελική έδρα ταυτίζεται με τις καταγγελίες» είπε ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας

Υπόθεση Π.Φιλιππίδη: «Ο εισαγγελέας έδωσε τρίτη εκδοχή – Είναι πρωτάκουστο» λέει ο δικηγόρος της καταγγέλουσας

Ο εισαγγελέας ζητά την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη καταγγέλλουσα στην πολύκροτη υπόθεση και δίκη για απόπειρα βιασμού.

Ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος μίλησε στο «Χαμογέλα και Πάλι!» για την δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη και την πρόταση του εισαγγελέα.

«Δεν ταυτίζομαι με την άποψη ότι η εισαγγελική έδρα ταυτίζεται με τις καταγγελίες και υποστηρίζει τις καταγγέλλουσες ή την κατηγορία. Ο εισαγγελέας της έδρας είναι υποχρεωμένος να αναζητήσει και να βρει την αλήθεια. Νομικά διαφωνώ με την πρόταση του εισαγγελέα..

Θεωρώ πως κατά την πρότασή του ο εισαγγελέας δεν είχε να εισφέρει ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, από τα στοιχεία αυτής δικογραφίας, τα οποία να ενισχύουν αυτή την πρόταση.

Και γι’ αυτό είπα ότι αν έβαζα έναν τίτλο θα ήταν ο εξής: “το χρονικό μίας προαναγγελθείσας προτάσεως. Προαναγγελθείσας όχι γιατί είχε μεροληπτική στάση ο εισαγγελέας, μην παρεξηγηθώ. Ο εισαγγελέας από την αρχή μέσα από την στάση του, κατεύθυνε η συμπεριφορά του σε αυτή την πρόταση, ότι δηλαδή θα διατηρούσε τις αμφιβολίες. Στην εισαγγελική πρόταση δεν ακουμπά την απολογία του κατηγορουμένου, με το πλήθος των αντιφάσεων”, είπε αρχικά.

Και συνέχισε: «Θεωρώ ότι μετά το πέρας της διαδικασίας εγώ θα έχω αποδείξει την καταγγελία μου. Ο εισαγγελέας θα έπρεπε να αποδεικνύει την δική του εκδοχή. Ο τόπος του εγκλήματος δεν είναι το οικόπεδο αλλά το αυτοκίνητο, που έχει τελεστεί μία αξιόποινη πράξη. Δεν αποδίδω κίνητρο στον κύριο εισαγγελέα. Αυτό πίστευε και υπαγωγικά».

«Οι ερωτήσεις που δημιούργησαν αμφιβολίες και όταν στην εισαγγελική πρόταση δεν αγγίζεται η κατάθεση του κατηγορούμενου με τις πολλές αντιφάσεις, ξαφνικά το αποτέλεσμα να είναι να διαφωνεί όταν ο ίδιος έχει αποδεχτεί ότι ήταν ικανός να προβεί στις πράξεις, ο οποίος κάνει λόγω για συναινετική συνεύρεση», τόνισε.

«Υπάρχει κοινή παραδοχή με διαφορετική εκδοχή και έρχεται ο κύριος εισαγγελέας και δίνει μία τρίτη εκδοχή, είναι πρωτάκουστο», είπε ο Ανδρέας Βαγγόπουλος.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ
ΔΕΙΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΝΕΑ
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ

Tο pronews.gr δημοσιεύει κάθε σχόλιο το οποίο είναι σχετικό με το θέμα στο οποίο αναφέρεται το άρθρο. Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε. Σε κάθε περίπτωση ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και το pronews.gr ουδεμία νομική ή άλλα ευθύνη φέρει.

Δικαίωμα συμμετοχής στη συζήτηση έχουν μόνο όσοι έχουν επιβεβαιώσει το email τους στην υπηρεσία disqus. Εάν δεν έχετε ήδη επιβεβαιώσει το email σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας αποσταλεί νέο email επιβεβαίωσης από το disqus.com

Όποιος χρήστης της πλατφόρμας του disqus.com ενδιαφέρεται να αναλάβει διαχείριση (moderating) των σχολίων στα άρθρα του pronews.gr σε εθελοντική βάση, μπορεί να στείλει τα στοιχεία του και στοιχεία επικοινωνίας στο info3@pronews.gr και θα εξεταστεί άμεσα η υποψηφιότητά του.