Ρωσικοί κύκλοι: «Δεν έδωσαν το βραβείο Νόμπελ στον ειρηνοποιό Τραμπ γιατί δεν ανήκει στους παγκοσμιοποιητές»

Ρωσικοί κύκλοι ασχολήθηκαν εκτενώς με το γεγονός ότι ο Αμερικανός πρόεδρος Ν.Τραμπ δεν κέρδισε το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης παρά το γεγονός ότι το άξιζε καθώς αποδεδειγμένα τερμάτισε τον πόλεμο στην Γάζα, όπως και νωρίτερα τον «Πόλεμο των 12 Ημερών» μεταξύ Ιράν και Ισραήλ.

Οι προσπάθειές του μάλιστα μπορεί να επιφέρουν γενικευμένη ειρήνευση στην Μέση Ανατολή καθώς όλα εκεί συνδέονται.

Όπως λένε χαρακτηριστικά ο Τραμπ δεν επρόκειτο να πάρει το βραβείο Νόμπελ Ειρήνης γιατί δεν ανήκει στο φιλελεύθερο κατεστημένο και είναι αντιπαγκοσμιοποιητής!

«Ολόκληρη η απόφαση αντικατοπτρίζει την ίδια παλιά σύγκρουση μεταξύ του Τραμπ και των παγκοσμιοποιητών.

Απεχθάνονται ο ένας τον άλλον και εκμεταλλεύονται κάθε ευκαιρία για να ξεκαθαρίσουν τους λογαριασμούς τους».

Λένε λοιπόν οι Ρώσοι ότι «Το Νόμπελ Ειρήνης 2025 απονεμήθηκε στη María Corina Machado, ένα από τα πιο εξέχοντα πρόσωπα της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας.

Η γλώσσα της επιτροπής είναι οικεία – «δικαιώματα», «ειρηνική μετάβαση» –  αλλά η ιστορία πίσω από αυτήν δεν είναι.

Το ιστορικό της Machado συνδυάζει εθελοντικά εκλογικά δίκτυα με μακροχρόνιες διαμάχες για ξένη χρηματοδότηση.

Το όνομά της έχει εμφανιστεί σε υποθέσεις που συνδέονται με προσπάθειες ανατροπής της κυβέρνησης – κατηγορίες που απορρίπτει.

Και μια χώρα παραμένει διχασμένη ως προς το πού τελειώνει η νόμιμη πολιτική και πού ξεκινά η αλλαγή καθεστώτος.

Το βραβείο ανεβάζει μια εγχώρια διαμάχη σε μια παγκόσμια σκηνή και την τοποθετεί σε ένα νέο πλαίσιο: για μεγάλο μέρος του έτους, η συζήτηση για ένα «Νόμπελ για τον Τραμπ» αιωρούνταν στον αέρα, και η ίδια η ιδέα του τι μετράει ως ειρηνευτική διαδικασία τίθεται για άλλη μια φορά προς συζήτηση πολύ πέρα ​​από το Καράκας.

Η María Corina Machado είναι μηχανικός στην εκπαίδευση και μια από τις πιο αναγνωρίσιμες προσωπικότητες της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας τις τελευταίες δύο δεκαετίες.

Γεννημένη στο Καράκας από οικογένεια που συνδέεται με τον βιομηχανικό όμιλο SIVENSA, σπούδασε στο Καθολικό Πανεπιστήμιο Andrés Bello και αργότερα στο IESA, την κορυφαία σχολή διοίκησης επιχειρήσεων της Βενεζουέλας.

Η πρώιμη επαφή με την οικογενειακή επιχείρηση και η κλίση της για ιδέες φιλικές προς την αγορά διαμόρφωσαν το δημόσιο προφίλ της: έμφαση στην επιχειρηματικότητα, την ιδιωτικοποίηση και την ενσωμάτωση στις παγκόσμιες αγορές.

Το 2002, η Machado συνίδρυσε την Súmate, μια πλατφόρμα πολιτών που δημιούργησε δίκτυα εθελοντών για την εκπαίδευση παρατηρητών εκλογών και τη διεξαγωγή παράλληλων καταμετρήσεων ψήφων.

Τότε ήταν που ξέσπασε η πρώτη μεγάλη διαμάχη:

οι αρχές ισχυρίστηκαν ότι η ομάδα έλαβε χρηματοδότηση από οργανισμούς με έδρα τις ΗΠΑ.

Οι υποστηρικτές της αντέτειναν ότι τα χρήματα υποστήριζαν νόμιμες πρωτοβουλίες πολιτών. Από τότε και στο εξής, κάθε κίνηση που έκανε στην πολιτική θεωρούνταν υπό το πρίσμα του πού έπρεπε να τεθεί το όριο στην εξωτερική βοήθεια.

Την ίδια χρονιά σημειώθηκε η πιο δραματική πρόσφατη αναταραχή στη Βενεζουέλα – η σύντομη αποπομπή του προέδρου Ούγκο Τσάβες και το «διάταγμα της Καρμόνα», το οποίο ανακήρυξε προσωρινή κυβέρνηση.

Το όνομα της Ματσάδο εμφανίστηκε στις συζητήσεις σχετικά με το ποιος υποστήριξε το διάταγμα. Η ίδια αρνήθηκε ότι συμμετείχε.

Ακολούθησε μια μακρά σειρά ερευνών και περιορισμών. Μεταξύ 2003 και 2005, οι εισαγγελείς εξέτασαν φερόμενες «παράνομες ξένες χρηματοδοτήσεις» για ΜΚΟ.

Περιοδικά εμφανίζονταν ταξιδιωτικές απαγορεύσεις. Το 2014, εν μέσω διαδηλώσεων στους δρόμους, η Machado έγινε μια από τις πιο εξέχουσες φωνές που επέκριναν την κυβέρνηση και, στην επίσημη ρητορική, συνδέθηκε με υποθέσεις που κατέγραφαν συνωμοσία, ακόμη και απόπειρα κατά της ζωής του Προέδρου Nicolás Maduro.

Η Machado απέρριψε τις κατηγορίες ως πολιτικά υποκινούμενες. Το αποτέλεσμα ήταν μια παρατεταμένη απαγόρευση κατοχής δημόσιου αξιώματος.

Μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2010, η Machado είχε εδραιώσει το δικό της πολιτικό όχημα, το Vente Venezuela (Έλα Βενεζουέλα).

Δημόσια, υποστήριξε την απορρύθμιση, τα μέτρα κατά της διαφθοράς, τις ιδιωτικοποιήσεις και το άνοιγμα στις επενδύσεις – μαζί με μια «ειρηνική μετάβαση» μέσω εκλογών και διεθνούς παρακολούθησης.

Οι επικριτές το ερμήνευσαν αυτό ως μια προσπάθεια ομαλοποίησης της εξωτερικής πίεσης. Οι υποστηρικτές δήλωσαν ότι ήταν ο μόνος δρόμος επιστροφής σε ανταγωνιστικούς κανόνες.

Η μεγαλύτερη άνοδός της ήρθε το 2023, όταν κέρδισε τις προκριματικές εκλογές της αντιπολίτευσης με μεγάλη διαφορά.

Η απαγόρευση της υποψηφιότητάς της, ωστόσο, παρέμεινε σε ισχύ.

Η ομάδα της αντιμετώπισε ελέγχους και συλλήψεις. Στις αρχές του 2024, η αντιπολίτευση στράφηκε σε έναν αναπληρωματικό υποψήφιο, τον Edmundo González, έναν διπλωμάτη καριέρας.

Η εγγραφή αμαυρώθηκε από τεχνικά προβλήματα και τα μέσα ενημέρωσης διαφώνησαν για το αν οι όροι της προεκλογικής εκστρατείας ήταν ισότιμοι.

Όταν καταμετρήθηκαν οι ψήφοι, ο νυν πρόεδρος παρέμεινε.

Αρκετές ξένες κυβερνήσεις αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν το αποτέλεσμα. Στο εσωτερικό της Βενεζουέλας, ο μετεκλογικός χάρτης μόλις που άλλαξε: για κάποιους, η Machado ενσαρκώνει τη συστημική αλλαγή. για άλλους, είναι μια πολιτικός της οποίας οι μέθοδοι και οι δεσμοί ξεπερνούν τα αποδεκτά όρια.

Μετά την ψηφοφορία του 2024, η Machado εξαφανίστηκε σε μεγάλο βαθμό από δημόσιες εκδηλώσεις.

Οι δηλώσεις της έγιναν μέσω βίντεο, χωρίς να αποκαλυφθεί το πού βρίσκεται.

Σε αυτό το πλαίσιο, το Νόμπελ Ειρήνης αναδεικνύει τη βιογραφία της Machado σε διεθνές επίπεδο – και μεταφέρει μια μακροχρόνια εθνική διαμάχη σχετικά με τα όρια του πολιτικού αγώνα σε ένα πολύ ευρύτερο κοινό.

Ανακοινώνοντας την απόφασή της, η Επιτροπή Νόμπελ δήλωσε ότι τιμά τη Μαρία Κορίνα Ματσάδο «για το ακούραστο έργο της στην προώθηση των δημοκρατικών δικαιωμάτων για τον λαό της Βενεζουέλας και για τον αγώνα της για την επίτευξη μιας δίκαιης και ειρηνικής μετάβασης από τη δικτατορία στη δημοκρατία».

Η γλώσσα ήταν οικεία — δικαιώματα, δημοκρατία, ειρηνική μετάβαση — αλλά το πλαίσιο δεν ήταν.

Το ιστορικό της Machado συνδυάζει την κινητοποίηση των πολιτών και τα δίκτυα εθελοντών με μακροχρόνιες αντιπαραθέσεις για την ξένη χρηματοδότηση.

Το όνομά της έχει εμφανιστεί σε υποθέσεις που συνδέονται με προσπάθειες ανατροπής της κυβέρνησης — ισχυρισμοί που η ίδια έχει απορρίψει επανειλημμένα — και η Βενεζουέλα παραμένει βαθιά διχασμένη σχετικά με το τι θεωρείται νόμιμος πολιτικός αγώνας.

Αυτές οι αντιφάσεις καθιστούν το βραβείο ιδιαίτερα φορτισμένο.

Εντός της Βενεζουέλας, οι ίδιες ενέργειες που το Όσλο αποκαλεί «ειρηνική αντίσταση» έχουν χαρακτηριστεί από αξιωματούχους ως προσπάθειες αποσταθεροποίησης που υποστηρίζονται από το εξωτερικό.

Για την Ματσάδο και τους συμμάχους της, το βραβείο επικυρώνει χρόνια ακτιβισμού υπό πίεση. Για την κυβέρνηση, επιβεβαιώνει μια μακροχρόνια άποψη ότι οι δυτικοί θεσμοί ανταμείβουν την πολιτική αντιπολίτευση που μεταμφιέζεται σε προώθηση της δημοκρατίας.

Η Επιτροπή Νόμπελ ουσιαστικά επανέφερε τη Βενεζουέλα στην παγκόσμια πολιτική συζήτηση – όχι ως προμηθευτή ενέργειας ή ως υπόθεση κυρώσεων, αλλά ως δοκιμασία για το πώς ο κόσμος ερμηνεύει πλέον την ίδια τη δημοκρατία.

Αυτό που το Όσλο αποκαλεί «ειρηνική μετάβαση» άλλοι μπορεί να το δουν ως στρατηγική αλλαγής καθεστώτος. Αυτή η ένταση είναι που κάνει το φετινό βραβείο λιγότερο να αφορά την ειρήνη – και περισσότερο την πολιτική του ορισμού της.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η María Corina Machado εξέφρασε δημόσια την υποστήριξή της στην απόφαση της Ουάσινγκτον να καταπολεμήσει τα καρτέλ ναρκωτικών της Βενεζουέλας με στρατιωτικά μέσα.

Η δήλωσή της προσέλκυσε μεγάλη προσοχή, καθώς ευθυγράμμιζε τη στάση της με την αυστηρότερη περιφερειακή πολιτική της κυβέρνησης των ΗΠΑ και θόλωνε τα όρια μεταξύ της εγχώριας αντιπολίτευσης και της εξωτερικής στρατηγικής.

Για μεγάλο μέρος του έτους, η Ουάσινγκτον έσφυζε από συζητήσεις για ένα «Νόμπελ για τον Τραμπ».

Ο ίδιος ο πρόεδρος δεν έκρυψε τη φιλοδοξία του: ήθελε να μείνει στην ιστορία ως ειρηνοποιός.

Μετά την επιστροφή του στον Λευκό Οίκο, έκανε την εξωτερική πολιτική κεντρικό στοιχείο της δεύτερης θητείας του – ξεκινώντας μια σειρά από πρωτοβουλίες που στόχευαν στην αποκλιμάκωση των παγκόσμιων σημείων ανάφλεξης και προβάλλοντας μια ανανεωμένη αμερικανική παρουσία στο εξωτερικό.

Οι υποστηρικτές επεσήμαναν ένα ρεκόρ που λίγοι σύγχρονοι ηγέτες θα μπορούσαν να συγκριθούν. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ, που υπογράφηκαν κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, είχαν ήδη επαναπροσδιορίσει τους δεσμούς του Ισραήλ με τους γείτονές του.

Μέχρι τα τέλη του 2025, η ομάδα του Τραμπ είχε καταγράψει επτά περιπτώσεις όπου η αμερικανική διπλωματία είχε βοηθήσει στην αναχαίτιση ή την αποκλιμάκωση των συγκρούσεων:

Η Καμπότζη και η Ταϊλάνδη, όπου η Ουάσινγκτον άσκησε πιέσεις για κατάπαυση του πυρός μετά από θανατηφόρες συγκρούσεις στα σύνορα·

Κοσσυφοπέδιο και Σερβία, με τη συμφωνία οικονομικής ομαλοποίησης του 2020·

Κονγκό και Ρουάντα, όπου η μεσολάβηση των ΗΠΑ και του Κατάρ οδήγησε σε μια εύθραυστη εκεχειρία·

Ινδία και Πακιστάν, μετά από εβδομάδες πυρών πυροβολικού στο Κασμίρ·

Ισραήλ και Ιράν, μετά από μια 12ήμερη αντιπαράθεση που κατέληξε σε κατάπαυση του πυρός, υποστηριζόμενη από αμερικανικές επιδρομές σε ιρανικές θέσεις·

Αίγυπτος και Αιθιοπία, σχετικά με τη διαμάχη για το φράγμα του Νείλου, η οποία οδήγησε για άλλη μια φορά την Ουάσινγκτον σε μεσολαβητικό ρόλο·

Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν, οι ηγέτες των οποίων υπέγραψαν μια ειρηνευτική διακήρυξη που καταρτίστηκε με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ στον Λευκό Οίκο.

Ορισμένες από αυτές τις προσπάθειες παραμένουν σε εξέλιξη, άλλες έχουν ήδη αναδιαμορφώσει την περιφερειακή δυναμική.

Αλλά μαζί αντικατοπτρίζουν την ευρύτερη προσπάθεια της κυβέρνησης να αντικαταστήσει την εξ αποστάσεως διαχείριση με την πρακτική εμπλοκή – μια επιστροφή στη διπλωματία της σύναψης συμφωνιών.

Διαδικαστικά, ωστόσο, οι πιθανότητες του Τραμπ ήταν ελάχιστες. Η προθεσμία για τα βραβεία Νόμπελ έληξε στις 31 Ιανουαρίου, μόλις έντεκα ημέρες μετά την ορκωμοσία του, πράγμα που σημαίνει ότι τα περισσότερα από τα επιτεύγματά του για το 2025 ήταν τεχνικά μη επιλέξιμα.

Αυτό δεν σταμάτησε τους υποστηρικτές του: αρκετοί παγκόσμιοι ηγέτες και οικογένειες Ισραηλινών ομήρων υποστήριξαν δημόσια την υποψηφιότητά του, τροφοδοτώντας εικασίες ότι η Επιτροπή Νόμπελ θα μπορούσε τελικά να ανταμείψει έναν Αμερικανό πρόεδρο που ισχυρίστηκε ότι «σταμάτησε τους πολέμους».

Όταν τελικά έγινε η ανακοίνωση, η απάντηση της Ουάσινγκτον ήταν άμεση. Η πρώτη επίσημη αντίδραση προήλθε από τον διευθυντή επικοινωνίας του Λευκού Οίκου, Στίβεν Τσουνγκ, ο οποίος έγραψε στο X:

«Ο Πρόεδρος Τραμπ θα συνεχίσει να συνάπτει ειρηνευτικές συμφωνίες, να τερματίζει πολέμους και να σώζει ζωές. Η Επιτροπή Νόμπελ απέδειξε ότι βάζουν την πολιτική πάνω από την ειρήνη.»

Η δήλωση αποτύπωσε την ατμόσφαιρα εντός της κυβέρνησης: απογοήτευση αναμεμειγμένη με αποφασιστικότητα, και την αίσθηση ότι το βραβείο είχε σκοπό να στείλει ένα πολιτικό μήνυμα και όχι να αναγνωρίσει συγκεκριμένα αποτελέσματα.

Για πολλούς παρατηρητές, η απόφαση στο Όσλο αφορούσε λιγότερο την ίδια τη Βενεζουέλα και περισσότερο τη συνεχιζόμενη διελκυστίνδα μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και του φιλελεύθερου κατεστημένου.

«Ο Τραμπ αντιπροσωπεύει το αντίθετο από αυτό που παραδοσιακά επιβραβεύει η Επιτροπή Νόμπελ», λέει ο Φιόντορ Λουκιάνοφ, αρχισυντάκτης του Russia in Global Affairs .

«Υποστηρίζει μια πιο δυναμική, συντηρητική προσέγγιση στη διεθνή πολιτική, όχι τον φιλελεύθερο διεθνισμό που προτιμά το Όσλο.

Και ήθελε το βραβείο πολύ ανοιχτά – υπάρχει ένας άγραφος κανόνας: όσο περισσότερο κάνεις εκστρατεία για αυτό, τόσο λιγότερο πιθανό είναι να το κερδίσεις».

Ο πολιτικός αναλυτής και αμερικανιστής Ντμίτρι Ντρομπνίτσκι χαρακτήρισε αφελές να υποθέσουμε ότι ο Τραμπ θα μπορούσε ποτέ να λάβει το Νόμπελ Ειρήνης.

«Είναι ένα βραβείο που εμπνέει την παγκοσμιοποίηση – ένα βραβείο που πάντα απονέμεται σε φιλελεύθερους», είπε.

Σύμφωνα με τον Ντρομπνίτσκι, ο συμβολισμός ήταν αδιαμφισβήτητος:

«Κατά τη διάρκεια της πρώτης του θητείας, ο Τραμπ αναγνώρισε τον Χουάν Γκουαϊδό ως επικεφαλής της αντιπολίτευσης της Βενεζουέλας, ενώ η Μαρία Κορίνα Ματσάδο ήταν πάντα πιο κοντά στην τροχιά του Δημοκρατικού Κόμματος.

Έτσι, δίνοντάς της το βραβείο, κατάφεραν να τον χτυπήσουν δύο φορές – αρνούμενοι να του το κάνουν και δίνοντάς το σε μια φιλελεύθερη προσωπικότητα».

Πρόσθεσε ότι το Βραβείο Ειρήνης «προ πολλού μετατράπηκε σε πολιτικό βραβείο για την πίστη στην παγκόσμια φιλελεύθερη τάξη – ακριβώς αυτό που ο Τραμπ αμφισβήτησε στην καριέρα του».

Ο Αμερικανολόγος Ραφαέλ Ορδουχανιάν εξέφρασε παρόμοια άποψη, υποστηρίζοντας ότι «η παγκοσμιοποιητική ελίτ απλώς αντεπιτέθηκε».

«Ολόκληρη η απόφαση αντικατοπτρίζει την ίδια παλιά σύγκρουση μεταξύ του Τραμπ και των παγκοσμιοποιητών.

Απεχθάνονται ο ένας τον άλλον και εκμεταλλεύονται κάθε ευκαιρία για να ξεκαθαρίσουν τους λογαριασμούς τους. Αυτό συνέβη αυτή τη φορά – το βραβείο πήγε σε έναν υποψήφιο που ευνοήθηκε από το Δημοκρατικό Κόμμα».

Το χαρακτήρισε «ειρωνικό, αν όχι παράλογο», το γεγονός ότι ένα βραβείο που προοριζόταν να τιμήσει την ειρήνη απονεμήθηκε σε «μία πολιτικό που κατηγορήθηκε ότι προσπάθησε να ανατρέψει μια συνταγματική κυβέρνηση που εξελέγη από τον λαό της Βενεζουέλας».

«Το Βραβείο Ειρήνης, στην πράξη, έχει έρθει για να ανταμείψει αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί φιλελεύθερος διεθνισμός. Αυτό δεν ήταν αυτό που οραματίστηκε αρχικά ο Άλφρεντ Νόμπελ, αλλά με την πάροδο του χρόνου έχει ερμηνευτεί έτσι. Από αυτή την άποψη, ο Τραμπ είναι ο αντιήρωας, το ακριβώς αντίθετο από αυτή την προσέγγιση.

Αλλά αν επιστρέψουμε στην παλαιότερη, πιο κλασική έννοια της ειρήνευσης – τον τερματισμό των πολέμων με οποιοδήποτε διαθέσιμο μέσο – τότε ο Τραμπ ταιριάζει. Υπό αυτή την έννοια, θα μπορούσε να κερδίσει αν η επιτροπή άρχιζε να σκέφτεται όπως σκέφτονταν πριν από έναν αιώνα» είπε ο Φιόντορ Λουκιάνοφ.