Το αλκοτέστ «ψεύδεται» όταν «μετράει» διαβητικούς: Η νομοθεσία δεν προβλέπει καμία επαλήθευση!

Οι διαβητικοί οδηγοί αποτελούν μια ιδιαίτερη κατηγορία πολιτών οι οποίοι από την στιγμή που οδηγούν περνούν και οι ίδιοι αλκοτέστ, όταν τους ζητηθεί από τις αρχές.

Ωστόσο η ελληνική νομοθεσία δεν προβλέπει ειδική διαδικασία όταν το αποτέλεσμα ενός αλκοτέστ που τους έγινε, δεν είναι αξιόπιστο.

Αυτό δεν είναι θεωρητικό, αλλά συμβαίνει.

Με λίγα λόγια, ο «σοφός» νομοθέτης δεν σκέφτηκε ότι αυτοί οι άνθρωπ0ι ανήκουν σε άλλη κατηγορία και δεν μπορούν να κριθούν με τα όρια του μέσου ανθρώπου.

Γι να το κάνουμε «πενηνταράκια, αν κάποιος είναι διαβητικος χτυπαει η συσκευή και ας μην έχει καταναλώσει αλκοόλ το συγκεκριμένο άτομο.

Υπάρχουν περιτπώσεις διαβητικών που στην αρχή παρουσιάζουν χαμηλό επίπεδο αλκοόλ στο αίμα τους και μετα από μισή ώρα εμφανίζουν υψηλό χωρίς να έχουν καταναλώσει οινοπνευματώδη ποτά.

Επιστημονικές αναφορές επισημαίνουν ότι σε συγκεκριμένες μεταβολικές καταστάσεις μπορεί να υπάρχουν παράγοντες που απαιτούν προσεκτική αξιολόγηση, όμως στο ισχύον νομικό πλαίσιο δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη.

Για παράδειγμα σε ορισμένες μορφές απορρύθμισης του διαβήτη, ιδιαίτερα όταν ο οργανισμός παράγει αυξημένες ποσότητες κετονών, στην αναπνοή μπορεί να ανιχνεύεται ακετόνη.

Η ακετόνη έχει χαρακτηριστική οσμή και έχει αποτελέσει αντικείμενο επιστημονικών μελετών σχετικά με την πιθανή επίδρασή της σε παλαιότερες τεχνολογίες αλκοτέστ.

Οι σύγχρονες συσκευές έχουν εξελιχθεί σημαντικά, ωστόσο η ίδια η επιστημονική βιβλιογραφία επισημαίνει ότι η αξιολόγηση τέτοιων περιπτώσεων πρέπει να γίνεται με προσοχή και, όταν υπάρχουν αμφιβολίες, να εξετάζονται επιβεβαιωτικές μέθοδοι.

Τι σημάινει αυτό; Έξττρα διαδικασίες, μόνο που κάτι τέτοιο γίνεται μόνο στα λόγια.

Το ζήτημα είναι αν η νομοθεσία προβλέπει ασφαλιστικές δικλείδες για αυτές τις ειδικές κατηγορίες πολιτών.

Σύμφωνα με διαβητικούς οδηγούς που έχουν βρεθεί αντιμέτωποι με ελέγχους, κατά την υποβολή ένστασης ενημερώθηκαν ότι το ισχύον θεσμικό πλαίσιο δεν περιλαμβάνει καμία ειδική πρόβλεψη για την πάθησή τους!

Δεν υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία που να καθορίζει πότε απαιτείται πρόσθετος έλεγχος ή πότε θα μπορούσε να ζητηθεί επιβεβαίωση με αιματολογική εξέταση.

Δεν θα έπρεπε η νομοθεσία να προβλέπει έναν μηχανισμό επανελέγχου πριν επιβληθούν οι προβλεπόμενες κυρώσεις;

Το ζητούμενο δεν είναι η υπονόμευση των ελέγχων της Τροχαίας. Είναι η ύπαρξη ενός σαφούς και επιστημονικά τεκμηριωμένου πλαισίου που θα προστατεύει τόσο την οδική ασφάλεια όσο και τα δικαιώματα των πολιτών με χρόνιες παθήσεις.