Στο μικροσκόπιο του υπουργείου Δικαιοσύνης ο Βασίλειος Φλωρίδης – Εξετάζεται πειθαρχική διαδικασία

Το άρθρο του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλειου Φλωρίδη, έχει προκαλέσει έντονη αντιπαράθεση στον δικαστικό χώρο, με την ηγεσία του Αρείου Πάγου, δικαστικές ενώσεις και εκπροσώπους του δικηγορικού κόσμου να παρεμβαίνουν δημόσια.

Στο τραπέζι η πειθαρχική διαδικασία

Το ζήτημα απασχολεί και το υπουργείο Δικαιοσύνης, καθώς η ενδεχόμενη κίνηση πειθαρχικής διαδικασίας σε βάρος του Βασίλειου Φλωρίδη εμπίπτει στην αρμοδιότητα του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, λόγω της στενής συγγενικής σχέσης των δύο, εξετάζεται το ενδεχόμενο οι σχετικές ενέργειες να ανατεθούν στον υφυπουργό Δικαιοσύνης, Ιωάννη Μπούγα.

Μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει γνωστή κάποια οριστική απόφαση για την έναρξη πειθαρχικής διαδικασίας.

Η παρέμβαση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου

Με κοινή ανακοίνωσή τους, ο πρόεδρος και ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα δικαστικά συμβούλια, τα οποία αποφασίζουν αυτοτελώς για τα πραγματικά και νομικά ζητήματα κάθε υπόθεσης.

Όπως επισημαίνουν, η διαφωνία ενός εισαγγελικού λειτουργού με μια δικαστική κρίση μπορεί να εκφραστεί μέσω των προβλεπόμενων ένδικων μέσων και όχι με δημόσιες παρεμβάσεις που περιλαμβάνουν αιτιάσεις περί διαφθοράς.

«Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις, που χειρίστηκε ο ίδιος και στις οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση.

Παράλληλα, η ηγεσία του Αρείου Πάγου σημειώνει ότι οι επίμαχες αναφορές αφορούν υπόθεση που πρόκειται να εκδικαστεί άμεσα σε πρώτο βαθμό και στρέφονται κατά δικαστών που συμμετείχαν στα αρμόδια συμβούλια, στη βάση, όπως υποστηρίζει, αόριστων καταγγελιών περί διαφθοράς.

Την ανακοίνωση υπογράφουν οι εκπρόσωποι Τύπου του Αρείου Πάγου, Ευτύχιος Νικόπουλος, αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου, και Ελένη Σκεπαρνιά, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Οι αντιδράσεις των δικαστικών ενώσεων

Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η οποία ασκεί κριτική στη δημόσια παρέμβαση του κ. Φλωρίδη, κάνοντας λόγο για πρωτοφανή επίθεση κατά των δικαστών που συμμετείχαν στα συμβούλια τα οποία αποφάσισαν την παραπομπή των κατηγορουμένων.

Με ανακοίνωση υπό τον τίτλο «Όσο πιο σκοτεινή είναι η νύχτα, τόσο πιο λαμπερά είναι τα αστέρια», η Ένωση διευκρινίζει ότι δεν τοποθετείται επί της ουσίας της υπόθεσης, καθώς δεν έχει γνώση της δικογραφίας ούτε σχετική αρμοδιότητα.

Υπενθυμίζει, ωστόσο, ότι ο αντεισαγγελέας είχε χειριστεί προσωπικά την υπόθεση στο στάδιο της αναίρεσης, εισηγούμενος την απαλλαγή των κατηγορουμένων, πρόταση που απορρίφθηκε ομόφωνα από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου.

Η Ένωση επικαλείται, επίσης, παλαιότερη δημόσια τοποθέτηση του κ. Φλωρίδη, στην οποία είχε υποστηρίξει ότι δικαστικοί λειτουργοί με στενούς συγγενείς που δραστηριοποιούνται στην πολιτική θα πρέπει να απέχουν από τον χειρισμό υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα.

«Σε ένα Κράτος Δικαίου, που απαιτεί το σεβασμό των δικαστικών αποφάσεων από κάθε πολίτη, κανείς δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός δεν δικαιούται αυτού του είδους την ασυλία, όσο ισχυρός κι αν νιώθει, όποιο όνομα και αν φέρει», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Παρέμβαση έκανε και η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, η οποία διαχωρίζει την αυστηρή κριτική στις δικαστικές αποφάσεις από τις καταγγελίες περί διαφθοράς. Όπως τονίζει, τέτοιου είδους αιτιάσεις προϋποθέτουν συγκεκριμένα περιστατικά και επαρκή τεκμηρίωση, καθώς η διαφορετική ερμηνεία του νόμου ή η διαφορετική αξιολόγηση των αποδείξεων δεν αποτελούν από μόνες τους ενδείξεις έλλειψης εντιμότητας.

Η Ένωση επικαλείται, επίσης, την απόφαση 705/2026 του Συμβουλίου της Επικρατείας, υπογραμμίζοντας την ανάγκη ύπαρξης επαρκούς πραγματικής βάσης για ισχυρισμούς που πλήττουν την εντιμότητα και την ανεξαρτησία δικαστικών λειτουργών.

«Η διαφάνεια και η λογοδοσία υπηρετούνται με στοιχεία και θεσμικές διαδικασίες, με σεβασμό στην ανεξάρτητη δικαιοδοτική κρίση», καταλήγει.

Αίτημα για πειθαρχική και μηνυτήρια αναφορά

Η υπόθεση αποκτά και νέα διάσταση, καθώς η Εναλλακτική Παρέμβαση Δικηγόρων Αθήνας ζητά από το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών να προχωρήσει στην υποβολή πειθαρχικής αναφοράς και μηνυτήριας αναφοράς σε βάρος του αντεισαγγελέα.

Το αίτημα περιλαμβάνεται σε επιστολή των συμβούλων της παράταξης Θανάση Καμπαγιάννη, Κώστα Παπαδάκη και Δημήτρη Σαραφιανού, οι οποίοι χαρακτηρίζουν απαράδεκτη τη δημόσια παρέμβασή του.

Κατά την άποψή τους, το άρθρο υπερβαίνει τα όρια της ελευθερίας έκφρασης και της κριτικής των δικαστικών αποφάσεων, καθώς ο κ. Φλωρίδης ενδέχεται να κληθεί να ασχοληθεί εκ νέου με την υπόθεση, ενώ μπορεί να ασκήσει και πειθαρχική εποπτεία στους εισαγγελικούς λειτουργούς που θα τη χειριστούν.

«Παραβιάζεται έτσι κατάφωρα η ανεξαρτησία του φυσικού δικαστή του οποίου αθέμιτα επηρεάζεται η κρίση», αναφέρουν στην επιστολή τους, κάνοντας λόγο για «εισαγγελική εκτροπή».

Οι εξελίξεις αναμένεται να καθορίσουν εάν θα κινηθούν επίσημες πειθαρχικές διαδικασίες, σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονη θεσμική αντιπαράθεση γύρω από τα όρια της δημόσιας κριτικής από ανώτατους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς.