Μια νέα πρόταση που πρόκειται να κατατεθεί ως τροπολογία και προβλέπει συγκεκριμένα χρονικά όρια για την έκδοση δικαστικών αποφάσεων σε υποθέσεις που αφορούν πολιτικά πρόσωπα, έχει προκαλέσει έντονες συζητήσεις και αρνητικές εντυπώσεις. Η ιδέα στοχεύει στην επίσπευση των διαδικασιών, ώστε να «ξεκαθαρίζουν» γρήγορα οι σκιές που βαραίνουν πολιτικά πρόσωπα. Ωστόσο, εγείρει σοβαρά ερωτήματα ως προς την αρχή της ισότητας ενώπιον του νόμου. «Δύο μέτρα και δύο σταθμά» Όπως επισημαίνουν νομικοί και πολιτικοί παρατηρητές, η ουσία του προβλήματος με την νέα τροπολογία δεν είναι η ανάγκη για γρήγορη απονομή δικαιοσύνης — κάτι που όλοι επιθυμούν — αλλά η δημιουργία διαφορετικής ταχύτητας ανάλογα με το πρόσωπο που εμπλέκεται. «Γιατί οι υποθέσεις πολιτικών να εκδικάζονται κατά προτεραιότητα και με χρονικό περιορισμό, ενώ ο απλός πολίτης περιμένει χρόνια για να εκδικαστεί η υπόθεσή του;» αναρωτιούνται πολλοί. Αν υπάρχει πραγματικό πρόβλημα καθυστέρησης στη Δικαιοσύνη, η λύση θα πρέπει να είναι γενική και όχι επιλεκτική. Το ενδιαφέρον είναι πλέον στραμμένο στον υπουργό Δικαιοσύνης Γιώργο Φλωρίδη, ο οποίος θα κληθεί να αιτιολογήσει τη συγκεκριμένη ρύθμιση. Πολλοί αναμένουν να δουν εάν θα επικαλεστεί λόγους «δημόσιου συμφέροντος» ή αν θα παραδεχθεί ότι πρόκειται για μια πρακτική που δημιουργεί προνομιακή μεταχείριση. Σε μια ευνομούμενη πολιτεία, όπως επισημαίνεται, δεν νοείται δικαιοσύνη δύο ταχυτήτων.  

Δεν υπάρχει πραγματικό δίλημμα «Ανδρουλάκης ή Τσίπρας» για το Μέγαρο Μαξίμου. Αντίθετα, η ιδανική κατάσταση για την κυβέρνηση είναι να υπάρχουν και οι δύο ταυτόχρονα στο πολιτικό πεδίο της κεντροαριστεράς. Το Μαξίμου δεν ξεχωρίζει κανέναν από τους δύο. Θεωρεί ότι ο ένας ακυρώνει και αποδυναμώνει τον άλλο, διατηρώντας τον χώρο κατακερματισμένο και μη απειλητικό. Η κυβέρνηση εκτιμά ότι όσο ο Νίκος Ανδρουλάκης και ο Αλέξης Τσίπρας παραμένουν σε παράλληλη τροχιά και σε ανταγωνιστική σχέση, τόσο περισσότερο δυσκολεύεται η κεντροαριστερά να συγκροτήσει ένα ισχυρό, συγκροτημένο και αξιόπιστο εναλλακτικό πόλο. Το Μαξίμου θα ανησυχούσε μόνο σε δύο περιπτώσεις:Εάν και οι δύο αρχηγοί κατάφερναν να κινητοποιήσουν σημαντικό αριθμό απογοητευμένων πολιτών που σήμερα απέχουν. Εάν υπήρχε ρεαλιστική προοπτική συμμαχίας ή κοινού μετώπου μεταξύ ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ (ή όποιου νέου σχηματισμού δημιουργήσει ο Τσίπρας). Εφόσον καμία από τις δύο αυτές προϋποθέσεις δεν φαίνεται να υλοποιείται, η κυβέρνηση παρακολουθεί με ψυχραιμία και ικανοποίηση την εσωτερική διαμάχη στον χώρο της κεντροαριστεράς. Αυτό βέβαια σημαίνει ότι και στην αντιπολίτευση γνωρίζουν με ποιον τρόπο μπορούν όντως να κερδίσουν τον Κυριάκο Μητσοτάκη και ίσως είναι η ώρα να αρχίσουν να σκέφτονται πέρα από τους εαυτούς τους και τα μικρά τους «μαγαζάκια».

Ενώ η Νέα Δημοκρατία ετοιμάζεται για το συνέδριό της, δέκα πρώην υπουργοί, βουλευτές και γραμματείς του κόμματος πυροδότησαν νέα εσωκομματική κρίση, δημοσιεύοντας ανοιχτή επιστολή με σκληρές αιχμές κατά της ηγεσίας. Με τίτλο «Η παράταξη έχει ψυχή», τα στελέχη —τα περισσότερα με σαφείς άκρες στο καραμανλικό και το σαμαρικό στρατόπεδο— καταγγέλλουν ότι η ΝΔ έχει χάσει την παραδοσιακή της «δεξιά ψυχή», μετατοπιζόμενη προς το κέντρο και εγκαταλείποντας τις ιστορικές αξίες της. Στην επιστολή τους τονίζουν ότι η παράταξη του Κωνσταντίνου Καραμανλή «συνθλίβεται» από μια εξουσία που χρησιμοποιεί το όνομά της, αλλά έχει απομακρυνθεί από τις ιδρυτικές της αρχές. Κάνουν λόγο για αποκοπή από την κοινωνία, αδιαφάνεια, εργαλειοποίηση θεσμών και έλλειψη εθνικής στρατηγικής. Η παρέμβαση αυτή, που δημοσιεύθηκε την παραμονή του συνεδρίου, θεωρείται από πολλούς ως η πιο σοβαρή δημόσια αμφισβήτηση της ηγεσίας Μητσοτάκη τα τελευταία χρόνια. Η κίνηση των 10 έχει φουντώσει ακόμη περισσότερο τις φήμες ότι ο Αντώνης Σαμαράς ετοιμάζει νέο πολιτικό φορέα. Πληροφορίες από το περιβάλλον του πρώην πρωθυπουργού επιβεβαιώνουν ότι ο Σαμαράς εδώ και καιρό κάνει σχετικά τηλεφωνήματα και διερευνήσεις για την κάλυψη ψηφοδελτίων σε όλη την επικράτεια. Σύμφωνα με στενούς του συνεργάτες, αν αποφασίσει να προχωρήσει, μπορεί να σχηματίσει πλήρη ψηφοδέλτια σε όλη την Ελλάδα πολύ πιο εύκολα από ό,τι πιστεύεται. Το κρίσιμο ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι κατά πόσο ο Αντώνης Σαμαράς θα πάρει την τελική απόφαση να κατέβει στις εκλογές με νέο κόμμα. Το συνέδριο της ΝΔ ξεκινά σε ένα εξαιρετικά φορτισμένο κλίμα. Η ηγεσία προσπαθεί να προβάλει εικόνα ενότητας, ωστόσο οι διαδοχικές αποχωρήσεις, οι δημόσιες παρεμβάσεις και η αμφισβήτηση από ιστορικά στελέχη έχουν δημιουργήσει ατμόσφαιρα έντασης και αβεβαιότητας. Πολλοί μέσα στο γαλάζιο στρατόπεδο εκτιμούν ότι το Σαββατοκύριακο δεν θα είναι απλώς ένα τυπικό συνέδριο, αλλά μια κρίσιμη δοκιμασία για την συνοχή του κόμματος ενόψει των επόμενων εκλογών.

Η ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας όρισε τον Θόδωρο Ρουσόπουλο πρόεδρο του συνεδρίου του κόμματος που ξεκινά αυτό το Σαββατοκύριακο. Η επιλογή του Ρουσόπουλου δεν είναι τυχαία. Πρόκειται για ένα από τα πιο έμπειρα, καταξιωμένα και πολιτικά ανθεκτικά στελέχη της παράταξης, αλλά πέρα από αυτά τα γνωστά και τετριμμένα υπήρχε συγκεκριμένος λόγος που επιλέγηκε. Ο Θόδωρος Ρουσόπουλος είχε αναλάβει προσωπικά πρωτοβουλία και προσπάθησε με επιμονή να πείσει τον Κώστα Καραμανλή να παραβρεθεί στο συνέδριο. Ωστόσο, ο πρώην πρωθυπουργός είχε ήδη κατασταλάξει στην απόφασή του να απόσχει, όπως είχε γίνει γνωστό και από προηγούμενες πληροφορίες. Η ανάδειξη του Ρουσόπουλου στην προεδρία του συνεδρίου συνδέεται και με παλαιότερες εσωκομματικές ισορροπίες. Πέρσι, η Ντόρα Μπακογιάννη είχε εισηγηθεί στον Κυριάκο Μητσοτάκη να προταθεί ο Θόδωρος Ρουσόπουλος για τη θέση του Προέδρου της Βουλής. Ο πρωθυπουργός τελικά επέλεξε τον Νικήτα Κακλαμάνη. Οπότε τώρα για να «χρυσωθεί» το χάπι του δόθηκε η θέση του προέδρου του συνεδρίου που εδώ που τα λέμε δεν σημαίνει και τίποτα...

Το συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας αυτό το Σαββατοκύριακο αναμένεται να αποτελέσει μια κρίσιμη καμπή για το κυβερνών κόμμα, σε μια περίοδο έντονης εσωκομματικής αναταραχής και λίγους μήνες πριν από τις επόμενες εκλογές. Πρόκειται για ένα προεκλογικού τύπου συνέδριο, όπου η συσπείρωση γύρω από τον Κυριάκο Μητσοτάκη δεν θεωρείται δεδομένη. Πέρα από την επίδειξη ενότητας, το ενδιαφέρον εστιάζεται σε δύο βασικά ζητήματα: Πώς θα εμφανιστούν οι «δελφίνοι» της παράταξης και ποιες ισορροπίες θα διαμορφωθούν για την επόμενη ημέρα. Ποιος θα είναι ο εσωκομματικός χάρτης που θα προκύψει μετά τις ομιλίες και τις διεργασίες. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η ομιλία του Νίκου Δένδια. Ο Δένδιας θεωρείται από πολλούς ως ένας από τους πιο ισχυρούς υποψήφιους για την ηγεσία της παράταξης στην επόμενη φάση, και η παρουσία του στο συνέδριο θα λειτουργήσει ως βαρόμετρο για την απήχηση και την επιρροή του εντός του κόμματος. Το συνέδριο διεξάγεται σε ένα ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα, μετά τις διαδοχικές αποχωρήσεις στελεχών, τις δημόσιες παρεμβάσεις πρώην υπουργών και βουλευτών και την έντονη συζήτηση για τη δημιουργία νέων σχηματισμών στον χώρο της δεξιάς.  

Στην αγορά της ιδιωτικής ασφάλισης υγείας οι αυξήσεις στα ασφάλιστρα έχουν γίνει πλέον ετήσια πρακτική. Όταν όμως οι ανατιμήσεις προέρχονται από τον μεγαλύτερο παίκτη της αγοράς, το ζήτημα αποκτά άλλες διαστάσεις. Η Εθνική Ασφαλιστική, που παραμένει σημείο αναφοράς στον κλάδο και παρουσιάζει ισχυρή κερδοφορία τα τελευταία χρόνια, δέχεται έντονα παράπονα από ασφαλισμένους και παράγοντες της αγοράς για τις νέες αυξήσεις που επιβάλλει. Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram. Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη pronews.gr (@pronews.gr) Πάνω από τα συμφωνημένα όρια;Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί ο «leader» της αγοράς επιλέγει να πιέζει περαιτέρω τους πελάτες του, ενώ σύμφωνα με πληροφορίες οι αυξήσεις φέρονται να κινούνται πάνω από τα επίπεδα που είχαν συμφωνηθεί σε συναντήσεις της κυβέρνησης με την ασφαλιστική αγορά για πιο ήπια προσαρμογή των συμβολαίων. Οι κακές γλώσσες στην αγορά υποστηρίζουν ότι με αυτόν τον τρόπο χτίζονται τα υψηλά κέρδη του κλάδου, παρόμοια με τη λογική που ακολουθήθηκε και στα υπερκέρδη των τραπεζών: μέσω προμηθειών, επιτοκίων και της δυσκολίας του πελάτη να αλλάξει πάροχο. Στην ασφάλιση υγείας, μάλιστα, για ασφαλισμένους μεγαλύτερης ηλικίας η «έξοδος» από το συμβόλαιο είναι συχνά πρακτικά αδύνατη. Έλλειψη διαφάνειας Πρόσθετο πρόβλημα που αναδεικνύεται είναι η ελλιπής ενημέρωση των ασφαλισμένων. Πολλοί διαμαρτύρονται ότι φέτος δεν έλαβαν την αναμενόμενη και σαφή προειδοποίηση για τις αυξήσεις, παρότι αυτές επηρεάζουν άμεσα τον οικογενειακό προϋπολογισμό. Σε μία αγορά όπου τα συμβόλαια υγείας αποτελούν σημαντικό βάρος για τα νοικοκυριά, η διαφάνεια και η έγκαιρη ενημέρωση δεν είναι απλώς λεπτομέρεια, αλλά βασική υποχρέωση των εταιρειών.