Δεν πιστεύω να νομίζετε ότι στην Ελλάδα οι προπονητές «λαδώνονται»;
Την ποινή της οριστικής παύσης επέβαλε σε εκπαιδευτικό το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Εσωτερικών, κάνοντας δεκτή την ένσταση του διοικητή της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ).
Η υπόθεση αφορά εκπαιδευτικό που καταδικάστηκε για σεξουαλικά αδικήματα σε βάρος ανήλικης μαθήτριας.
Η διαδικασία ξεκίνησε έπειτα από καταγγελία της μητέρας του κοριτσιού, η οποία οδήγησε στη διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ). Σύμφωνα με το πόρισμα, προέκυψαν σοβαρές και επαρκείς ενδείξεις για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος που σχετίζεται με ανάρμοστη συμπεριφορά υπαλλήλου και ειδικότερα με προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας.
Από την ΕΔΕ προέκυψε ότι ο εκπαιδευτικός φέρεται να παρενοχλούσε λεκτικά και σωματικά, επί διάστημα τριών μηνών, μαθήτρια της Α΄ Γυμνασίου, απομονώνοντάς την μέσα στην αίθουσα διδασκαλίας.
Μετά και τη μηνυτήρια αναφορά της μητέρας της ανήλικης, ασκήθηκε σε βάρος του ποινική δίωξη για αποπλάνηση παιδιού που είχε συμπληρώσει το 12ο έτος της ηλικίας του, κατ’ εξακολούθηση. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.
Το 2019, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο έκρινε ένοχο τον εκπαιδευτικό για αποπλάνηση παιδιού ηλικίας άνω των 12 και κάτω των 14 ετών, καθώς και για κατάχρηση ανηλίκου κάτω των 14 ετών σε ασέλγεια από ενήλικο, κατ’ εξακολούθηση. Του επιβλήθηκε συνολική ποινή κάθειρξης οκτώ ετών.
Ο εκπαιδευτικός άσκησε έφεση και το 2022 το Μικτό Ορκωτό Εφετείο τον έκρινε ομόφωνα ένοχο για τις ίδιες πράξεις, μειώνοντας τη συνολική ποινή σε έξι έτη και δέκα μήνες κάθειρξης.
Στη συνέχεια, ο καταδικασθείς προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας την αναίρεση της απόφασης. Ωστόσο, το ΣΤ΄ Τμήμα του ανώτατου δικαστηρίου απέρριψε την αίτησή του το 2024, με αποτέλεσμα η καταδικαστική απόφαση του Εφετείου να καταστεί αμετάκλητη.
Η εξέλιξη αυτή επέφερε αυτοδίκαια την έκπτωσή του από τη δημοσιοϋπαλληλική ιδιότητα.
Γιατί επιβλήθηκε τελικά η οριστική παύση
Σε πειθαρχικό επίπεδο, το αρμόδιο Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο είχε αποφασίσει κατά πλειοψηφία να επιβάλει στον εκπαιδευτικό προσωρινή παύση διάρκειας 12 μηνών, με πλήρη στέρηση αποδοχών. Η πρόεδρος του Συμβουλίου είχε διατυπώσει διαφορετική άποψη, θεωρώντας ότι έπρεπε να επιβληθεί η οριστική παύση.
Ο διοικητής της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας άσκησε ένσταση κατά της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι η ποινή της προσωρινής παύσης ήταν υπερβολικά επιεικής και δυσανάλογη προς τη βαρύτητα των πράξεων, ζητώντας την επιβολή οριστικής παύσης.
Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του υπουργείου Εσωτερικών έκανε τελικά δεκτή την ένσταση και επέβαλε την οριστική παύση. Ωστόσο, καθώς ο εκπαιδευτικός είχε ήδη χάσει αυτοδικαίως την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου μετά την αμετάκλητη ποινική καταδίκη του, η πειθαρχική ποινή μετατράπηκε σε χρηματικό πρόστιμο ίσο με αποδοχές 12 μηνών.
MOST READ 72h
MOST POPULAR 24h
ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ
Tο pronews.gr δημοσιεύει κάθε σχόλιο το οποίο είναι σχετικό με το θέμα στο οποίο αναφέρεται το άρθρο. Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε. Σε κάθε περίπτωση ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και το pronews.gr ουδεμία νομική ή άλλα ευθύνη φέρει.
Δικαίωμα συμμετοχής στη συζήτηση έχουν μόνο όσοι έχουν επιβεβαιώσει το email τους στην υπηρεσία disqus. Εάν δεν έχετε ήδη επιβεβαιώσει το email σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας αποσταλεί νέο email επιβεβαίωσης από το disqus.com
Όποιος χρήστης της πλατφόρμας του disqus.com ενδιαφέρεται να αναλάβει διαχείριση (moderating) των σχολίων στα άρθρα του pronews.gr σε εθελοντική βάση, μπορεί να στείλει τα στοιχεία του και στοιχεία επικοινωνίας στο [email protected] και θα εξεταστεί άμεσα η υποψηφιότητά του.