Νέα εξέλιξη σημειώνεται στην υπόθεση της δολοφονίας και του ομαδικού βιασμού της Ελένης Τοπαλούδη στη Ρόδο, που συγκλόνισε τη χώρα το 2018, καθώς στις 17 Νοεμβρίου, το ΣΤ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου θα εξετάσει εκ νέου αίτηση επανεξέτασης που έχει καταθέσει η υπεράσπιση του Έλληνα καταδικασθέντος.
Σχεδόν οκτώ χρόνια μετά τη δολοφονία της 21χρονης φοιτήτριας του Πανεπιστημίου Αιγαίου, η υπεράσπιση αξιοποιεί ένα από τα τελευταία ένδικα μέσα που θεωρεί ότι έχει στη διάθεσή της. Η διαδικασία, ωστόσο, δεν αποτελεί νέα δίκη ούτε σημαίνει ότι θα εξεταστεί εκ νέου η ενοχή των δύο καταδικασθέντων.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η απόφαση 747/2024 του Αρείου Πάγου, της 23ης Μαΐου 2024, με την οποία απορρίφθηκαν οι αναιρέσεις τους. Οι δύο άνδρες έχουν καταδικαστεί ομόφωνα σε ισόβια κάθειρξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση και επιπλέον 15 χρόνια κάθειρξη για ομαδικό βιασμό, χωρίς να τους αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.
Η αίτηση αφορά αποκλειστικά τον Έλληνα καταδικασθέντα και είχε συζητηθεί για πρώτη φορά στις 21 Ιανουαρίου 2025, χωρίς να εκδοθεί απόφαση. Στη νέα διαδικασία αναμένεται να παραστούν ο συνήγορός του, Χάρης Αμπράζης, και ο δικηγόρος της οικογένειας Τοπαλούδη, Ευάγγελος Γκιούγκης.
Ο συνήγορος επαναφέρει ισχυρισμούς σχετικά με την αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων. Μεταξύ άλλων, επικαλείται την αριστεροχειρία του εντολέα του, υποστηρίζοντας ότι τα περισσότερα τραύματα της Ελένης θα μπορούσαν να έχουν προκληθεί από δεξιόχειρα.
Παράλληλα, αναφέρεται στα αποτυπώματα που εντοπίστηκαν στο σίδερο που χρησιμοποιήθηκε κατά την επίθεση, τα οποία, σύμφωνα με την υπεράσπιση, ανήκουν αποκλειστικά στον συγκατηγορούμενό του. Ο Έλληνας καταδικασθείς παραδέχεται ότι χτύπησε τη φοιτήτρια με ένα «δυνατό κροσέ», αλλά αρνείται ότι είχε την ίδια συμμετοχή στα υπόλοιπα γεγονότα, καθώς και ότι συμμετείχε ενεργά στη μεταφορά της στη θάλασσα.
Επιπλέον, η αίτηση περιλαμβάνει ενστάσεις για τη δημοσιότητα της δίκης, την ανάγνωση επικριτικών δημοσιευμάτων, το τεκμήριο αθωότητας, την αξιολόγηση οπτικοακουστικού υλικού και την εξέταση ψηφιακών δεδομένων από τις συσκευές της 21χρονης.
Κατά την πρώτη συζήτηση, τον Ιανουάριο του 2025, η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ελένη Κοντακτσή είχε εισηγηθεί την απόρριψη της αίτησης. Είχε υποστηρίξει ότι η απόφαση του Εφετείου ήταν επαρκώς αιτιολογημένη και ότι δεν προέκυπτε παραβίαση των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων.
Από την πλευρά της οικογένειας Τοπαλούδη, ο Ευάγγελος Γκιούγκης έχει υποστηρίξει ότι οι δίκες διεξήχθησαν με τις προβλεπόμενες εγγυήσεις και ότι οι καταδικαστικές αποφάσεις στηρίζονται σε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Το δικαστήριο θα εξετάσει αρχικά αν η αίτηση είναι παραδεκτή και, στη συνέχεια, αν συντρέχουν νομικοί λόγοι που δικαιολογούν την επανεξέταση της προηγούμενης απόφασης.
Σε περίπτωση απόρριψης, η απόφαση του 2024 και οι αμετάκλητες καταδίκες θα παραμείνουν σε ισχύ. Αν γίνει δεκτή η αίτηση, θα εξεταστούν εκ νέου τα συγκεκριμένα νομικά ζητήματα που θα κριθούν ότι χρειάζονται επανεξέταση.
Tο pronews.gr δημοσιεύει κάθε σχόλιο το οποίο είναι σχετικό με το θέμα στο οποίο αναφέρεται το άρθρο. Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τις απόψεις του. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι υιοθετούμε τις απόψεις αυτές και διατηρούμε το δικαίωμα να μην δημοσιεύουμε συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια όπου τα εντοπίζουμε. Σε κάθε περίπτωση ο καθένας φέρει την ευθύνη των όσων γράφει και το pronews.gr ουδεμία νομική ή άλλα ευθύνη φέρει.
Δικαίωμα συμμετοχής στη συζήτηση έχουν μόνο όσοι έχουν επιβεβαιώσει το email τους στην υπηρεσία disqus. Εάν δεν έχετε ήδη επιβεβαιώσει το email σας, μπορείτε να ζητήσετε να σας αποσταλεί νέο email επιβεβαίωσης από το disqus.com
Όποιος χρήστης της πλατφόρμας του disqus.com ενδιαφέρεται να αναλάβει διαχείριση (moderating) των σχολίων στα άρθρα του pronews.gr σε εθελοντική βάση, μπορεί να στείλει τα στοιχεία του και στοιχεία επικοινωνίας στο [email protected] και θα εξεταστεί άμεσα η υποψηφιότητά του.