Ο Άρειος Πάγος καλεί την Ε.Τουλουπάκη

Η επτασέλιδη κλήση για την εισαγγελέα Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη καθώς μεταξύ άλλων επισημαίνεται ότι καλείται να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση Novartis καθώς όπως αναφέρει το έγγραφο κλήσης του Αρείου Πάγου:

– εξέθεσε σε δίωξη ή τιμωρία κάποιον αθώο

– εξέθεσε τους 10 πολιτικούς εν γνώση σου σε δίωξη και τιμωρία με κατασκευασμένα και ψευδη στοιχεία τα οποία συνέλεξες

– έθεσε σε καθεστώς προστασίας 3 μάρτυρες (Μ. Σαράφη, Κ. Κελέση, Ι. Αναστασίου) χωρίς να το δικαιούνται

– κατά παραβίαση των δικονομικών εγγυήσεων με την μεθοδολογία λήψης διαδοχικών καταθέσεων εξέταζε τους 3 προστατευόμενους σε διάρκεια μηνών επιχειρώντας με κάθε επόμενη κατάθεση να συμπληρώνει την προηγούμενη επιτρέποντας ή και επιβάλλοντας την κατάθεση εν γνώση σου ψευδών παραστατικών συνισταμένων κυρίως σε έκφραση απλής γνώμης χωρίς κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο το οποίο να στηρίζει τη γνώμη τους αυτή

– δεν προχώρησε σε ουσιαστική έρευνα καθώς θα αντιστρατεύονταν τα ψευδή στοιχεία που εν γνώση της συνέλεξε

– μεταξύ των εν λόγω μαρτύρων υπήρξε συντονισμός και υπαγόρευση στόχων ώστε να δημιουργηθούν προϋποθέσεις για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής ή και την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος όπως πχ στη διαβιβασθείσα στην Βουλή δικογραφία κατά το τμήμα που αφορούσε τον Δ Αβραμόπουλο …”.

Πιο αναλυτικά το έγγραφο αναφέρει ότι η κυρία Τουλουπάκη καλείται για εξηγήσεις για τα αδικήματα:

1) Κατάχρηση εξουσίας κατά συναυτουργία σε βαθμό κακουργήματος σε πραγματική συρροή.

Το αδίκημα κατά τους αντεισαγγελείς του Α.Π συνίσταται στο ότι απο τον Απρίλιο του 2017 εως τις 5.2.2018 «με περισσότερες απο μία πράξεις σου τέλεσες περισσότερα εγκλήματα που τιμωρούνται με πρόσκαιρες στερητικές της ελευθερίας ποινές και συγκεκριμένα ενώ ήσουν υπάλληλος που στα καθήκοντά σου ανάγονταν η δίωξη ή η ανάκριση αξιόποινων πράξεων, εν γνώση σου εξέθεσες σε δίωξη ή τιμωρία κάποιον αθώο».

«Ειδικότερα, ενώ είχες την ειδικότητα της εισαγγελέως διαφθοράς Αθηνών και διενεργούσες μετά των προαναφερόμενων συναδέλφων σου προκαταρκτική εξέταση προς διακρίβωση τέλεσης αξιόποινων πράξεων κακουργηματικής απιστίας εις βάρος του δημοσίου, δωροδοκίας και δωροληψίας υπαλλήλου κατά του δημοσίου κλπ απο πρόσωπα που εμπλέκονται στη διαδικασία έγκρισης τιμολόγησης και συνταγογράφησης φαρμακευτικών σκευασμάτων και ιδίως των παραγόμενων και τιθέμενων στην ελληνική αγορά απο την εταιρεία Νοβάρτις σχημάτισες την ΕΔ 2016/373 δικογραφία εις βάρος των σε αυτή αναφερόμενων δέκα τον αριθμό πολιτικών προσώπων για τις εκεί κατ αυτών αποδιδόμενες αξιόποινες πράξεις… εκθέτοντας τους εν γνώση σου σε δίωξη και τιμωρία με κατασκευασμένα και ψευδη στοιχεία τα οποία συνέλεξες. Αναλυτικότερα αφού επέλεξες τρεις μάρτυρες στους οποίους έδωσες τα ψευδώνυμα “Κελέση Αικατερίνη”, “Μάξιμο Σαράφη¨ “Ιωάννη Αναστασίου” τους έθεσες σε προνομιακό καθεστώς προστασίας για να τους παράσχεις ασυλία που δεν εδικαιούντο αφού δεν συγκέντρωναν τις προβλεπόμενες προϋποθέσεις και εν συνεχεία κατά παραβίαση των δικονομικών εγγυήσεων με την μεθοδολογία λήψης διαδοχικών καταθέσεων εξέταζες αυτούς σε διάρκεια μηνών επιχειρώντας με κάθε επόμενη κατάθεση να συμπληρώσεις την προηγούμενη επιτρέποντας ή και επιβάλοντας την κατάθεση εν γνώση σου ψευδών παραστατικών συνισταμένων κυρίως σε έκφραση απλής γνώμης χωρίς κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο το οποίο να στηρίζει τη γνώμη τους αυτή, στο πλαίσιο της προσπάθειας δημιουργίας ποινικών ευθυνών με την αποχή απο την διενέργεια αποιασδήποτε πράξης έρευνας που θα μπορούσε να παρέχει αντικειμενικά στοιχεία αφού αυτά θα αντιστρατεύονταν τς ψευδείς καταθέσεις που εν γνώσει σου έλαβες, χωρίς να ερευνήσεις απολύτως τίποτα άλλο επι μήνες και εξάλλου χωρίς να διαβιβάσεις αμελλητί τα στοιχεία στην Βουλή όπως όριζε το Σύνταγμα».

«Επιπλέον μεταξύ των εν λόγω μαρτύρων υπήρξε συντονισμός και υπαγόρευση στόχων ώστε να δημιουργηθούν προϋποθέσεις για τη σύσταση προανακριτρικής επιτροπής ή και την άσκηση ποινικής δίωξης για το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος όπως πχ στη διαβιβασθείς ΣΤΗΝ Βουλή δικογραφία κατά το σμήμα που αφούσε τον Δ Αβραμόπουλο…».

2) κατάχρηση εξουσίας κατά συναυτουργία σε βαθμό πλημμελήματος

3) παράβαση καθήκοντος κατ εξακολούθηση

4) ψευδής βεβαίωση κατ εξακολούθηση”

Να σημειωθεί ότι η κλήση έγινε στις 4 Μαρτίου ενώ πριν απο λίγες εβδομάδες η κυρία Τουλουπάκη υπέβαλλε γραπτώς τις εξηγήσεις της.

Τη δική της απάντηση, με αφορμή τα έγγραφα του FBI, που κατέθεσε πρόσφατα ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής που ερευνά τυχόν ποινικές ευθύνες για τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο , δίνει η Εισαγγελέας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη.

Η εισαγγελική λειτουργός επισημαίνει ότι δύο από τα έγγραφα αυτά αποτελούν επίσημες μεταφράσεις εγγράφων της δικογραφίας, ενώ ακόμα το είχε ήδη διαβιβάσει στην Επιτροπή , καθώς δεν φέρει την απαγόρευση χρήσης του από τις αμερικανικές αρχές. Η κ. Τουλουπάκη δεν προβαίνει σε κανένα απολύτως σχόλιο για το περιεχόμενο των επίμαχων εγγράφων και καταλήγει επισημαίνοντας : Αναμένουμε τη συνέχεια των «νέων» συγκλονιστικών αποκαλύψεων , προερχόμενων από ένα παρανόμως τηρούμενο αρχείο εγγράφων».

Ολόκληρη η δήλωση της κ. Τουλουπάκη έχει ως εξής:

Με αφορμή την πρόσφατη κατάθεση στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής από τον τέως Επόπτη μας κ. Αγγελή, εγγράφων της Υπηρεσίας μας που κατέχει και τηρεί σε αρχείο, ως μη όφειλε, πρέπει να επισημάνουμε για την προστασία του κύρους της Υπηρεσίας μας και του θεσμού της Δικαιοσύνης ότι δύο εξ αυτών και πιο συγκεκριμένα : α) το με αιθμ Φ 09222/5039 και β) το με αριθ Φ 09222/5039 έγγραφα αποτελούν επίσημες μεταφράσεις του Υπουργείου Εξωτερικών εγγράφων της δικογραφίας , που δεν προέρχονται από τις αμερικανικές αρχές , το τρίτο έγγραφο δεν αφορά την υπόθεση της Novartis ,αλλά σε άλλη άσχετη και το τέταρτο είναι εκ των της επιτρεπτής χρήσης εγγράφων και έχει ήδη αποσταλεί από εμάς στη Βουλή των Ελλήνων. Σε ό,τι αφορά τα λοιπά κατατεθέντα έγγραφα , που φέρουν ένδειξη απαγόρευσης χρήσης του από τις αμερικανικές αρχές, η υπηρεσίας μας δεν έχει να κάνει κανένα απολύτως σχόλιο ως έχει υπηρεσιακή υποχρέωση ,αλλά και σε ένδειξη της απαιτούμενης σοβαρότητας . Αναμένουμε τη συνέχεια των» νέων» συγκλονιστικών αποκαλύψεων , προερχόμενων από ένα παρανόμως τηρούμενο αρχείο εγγράφων».