Γιατί αθωώθηκε η σύζυγος του πρώην αστυνομικού της Βουλής – Το παρασκήνιο πίσω από την απόφαση

Αθώα κρίθηκε χθες Παρασκευή (18/04) από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, η σύζυγος του πρώην αστυνομικού της Βουλής, ο οποίος είχε κατηγορηθεί για ασέλγεια και κακοποίηση των παιδιών τους.

Υπενθυμίζεται ότι ο συγκεκριμένος τιμωρήθηκε με τέσσερις φορές ισόβια και 80 επιπλέον έτη.

Ωστόσο, έχουν προκληθεί ορισμένες απορίες στην κοινή γνώμη, μετά την δικαστική απόφαση.

Το σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης του δικαστηρίου είναι πως η κατηγορούμενη κρίθηκε αθώα «λόγω αδυναμίας αντίληψης του αδίκου» αλλά και εξαιτίας «συνδρομής σημαντικού διλήμματος».

Η απόφαση αυτή εγείρει ερωτήματα, δεδομένου ότι πρόκειται για γυναίκα που – λόγω επαγγέλματος- είναι επιφορτισμένη με την επιβολή του νόμου, γεγονός που καθιστά αντιφατική την κρίση περί αδυναμίας κατανόησης της παρανομίας των πράξεών της.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη πρόβλεψη περιλαμβάνεται στον Ποινικό Κώδικα και αφορά περιπτώσεις όπου αποδεικνύεται ότι ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να αποφύγει την τέλεση της πράξης ή να αντιληφθεί πλήρως το άδικο αυτής, υπό ειδικές συνθήκες.

Σε γραπτή δήλωσή του, ο συνήγορος υπεράσπισης της 36χρονης, Ιωάννης Μπαρκαγιάννης, ανέφερε ότι παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών έκρινε αθώα την εντολέα του για κατηγορίες όπως βιασμός ανηλίκων, κατάχρηση ανηλίκων από οικείο πρόσωπο και γενετήσιες πράξεις μεταξύ συγγενών.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το δικαστήριο έκρινε ότι οι πράξεις δεν μπορούν να της καταλογιστούν, καθώς τελέστηκαν υπό καθεστώς εξαναγκασμού, φόβου και έντονου τρόμου, στοιχείο που οδήγησε στην απαλλαγή της.

Με λίγα λόγια, έγινε δεκτός ο βασικός υπερασπιστικός ισχυρισμός, ότι ο 46χρονος πατέρας – εκτός από τα παιδιά- ασκούσε βία και στην πρώην σύζυγό του.